Решение по делу № 2-208/2018 от 13.02.2018

                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2018 года г. Самара

          Мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самара Самарской области Турбина Т.А.- и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области, при секретаре Есиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-208/18 по исковому заявлению Чупренко Галины Карачаевны к ООО «Голда» о защите правпотребителей,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Истица Чупренко Г.К.обратилась к мировому судье с иском к ООО «Голда» о защите прав потребителей.

  В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

  В силу п. 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В силу ст.24 ГПК РФ  дела по спорам, при цене иска  свыше 50000 рублей подсудны районному суду.

  Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

  В силу ч. 3 ст.23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

В ходе судебного заседания от представителя истца <ФИО1>, действующего на основании доверенности от <ДАТА2>, выданной сроком на 10 лет, поступило уточненное исковое заявление о взыскании с ответчика суммы денежных средств в размере 22 050 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя,  понесенных по делу судебных  расходов  по  оплате услуг  представителя в размере 15000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей,  неустойки  в размере 43 900 рублей, в связи с чем на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.

Представитель истца возражал против передачи гражданского дела, поскольку в соответствии с ч.1 ст.33 ГПК РФ оснований для его передачи в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> не имеется, в цену иска входит лишь  денежная сумма в размере 22 050 рублей.

 Представитель ответчика  <ФИО2>, действующий на основании доверенности от <ДАТА2>, выданной сроком  на 1 год не возражал  против  передачи гражданского дела в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>,  поскольку цена иска в рассматриваемом случае сформирована и превышает цену иска, подлежащую рассмотрению мировым судом в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам.

   В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы и  указывается истцом.

  Следовательно, в исковом заявлении о взыскании денежных средств должна быть указана цена, исчисленная из взыскиваемых сумм, начисленных к моменту предъявления иска.

  Из уточненного искового заявления следует, что помимо требований о взыскании денежных средств в рамках заключенного между сторонами договора в размере 22050 рублей, истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательств по возврату денежных средств в размере  43 900 рублей.

          Учитывая,  что  сумма заявленных истцом требований превышает 50 000 рублей, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Самара.

             На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 23,  223-224 ГПК РФ суд,

  ОПРЕДЕЛИЛ:

       Гражданское дело № 2-208/18 по исковому заявлению Чупренко Галины Карачаевны к ООО «Голда» о защите прав потребителей, передать для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Самара (г.Самара, улица Рабочая дом21).

             Определение может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Ленинский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.Самара Самарскойобласти.

          Мировой судья Т.А.<ФИО3>