Решение по делу № 5-891/2012 от 12.12.2012

Дело № 5-27-891/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Котово 12 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области Куготов М.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок № 27 Волгоградской области 03 декабря 2012 года в отношении Арсентьевой И.В., <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по части 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л

Согласно протоколу об административном правонарушении от 03 декабря 2012 года, Арсентьева И.В. 03 декабря 2012 года в 13 часов30 минут находясь в помещении судебных участков <НОМЕР>, <НОМЕР> <АДРЕС> области, расположенных по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, при этом выражалась нецензурной бранью, громко разговаривала, на замечания судебного пристава по ОУПДС не реагировала, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Арсентьева И.В. не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Арсентьевой И.В. не поступало, следовательно, имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Арсентьевой И.В. в её отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Нормами части 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Факт совершения Арсентьевой И.В. административного правонарушения предусмотренного частью 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 03 декабря 2012 года (л.д. 2); рапортом судебного пристава по ОУПДС Котовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области <ФИО1> от 03 декабря 2012 года (л.д. 3); объяснениями <ФИО2> от 03 декабря 2012 года (л.д. 4); Правилами поведения граждан в Котовском районом суде Волгоградской области, согласно которым, посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности судов и нормы поведения в общественных местах, выполнять законные требования и распоряжения судебных приставов по ОУПДС.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Арсентьевой И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана.

Своими действиями Арсентьева И.В. совершила административное правонарушение, её действия судья квалифицирует по части 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, её имущественном положении, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание предусмотренное законом.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 ст. 17.3, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Арсентьеву И.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, с перечислением денежных средств в УФК по Волгоградской области (администрация Котовского муниципального района) ИНН 3414500042 КПП 341401001 № 40101810300000010003 ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области г. Волгоград БИК 041806001 код Бк 90211690050050000140 ОКАТО 18226501000.

В силу требований части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                              М.Ф. Куготов

Постановление не вступило в законную силу.