Решение по делу № 1-60/2014 от 02.10.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2014 г. г. Самара Мировой судья судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Грицык А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.о. Самара Машковой Н.А., подсудимого Андриянова <ФИО> защитника Токаревой Л.И., представившей ордер № 007071 от 02.10.2014 г. и удостоверение адвоката № 1264, при секретаре Дорофеевой С.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>  в отношении

АНДРИЯНОВА <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  ранее  судимого:

- приговором Промышленного районного суда г. <АДРЕС> по ч.2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- приговором Промышленного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> по ч.1 ст. 158 (5 эпизодов), назначено наказание 1 год 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от <ДАТА5> и назначено наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Самарского областного суда  от <ДАТА6> наказание изменено до 1 года 7 месяцев лишения свободы;

-  приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА7> по ч.1 ст. 158 (5 эпизодов), назначено наказание 1 год лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ, присоединено наказание по приговору от <ДАТА4>, общий срок наказания 2 года 1 месяц лишения свободы в воспитательной колонии. постановлением Жигулевского городского суда <АДРЕС> области  от <ДАТА8> освобожден по УДО на 10 мес. 14 дн.

- приговором Промышленного районного суда г. <АДРЕС>   по ч.2 ст. 158  (8эпизодов) к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ  присоединено наказание по приговору от <ДАТА7>, общий срок 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

-  приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ч.1  ст. 158 УК РФ (4 эпизода). На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от <ДАТА9>, общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- приговором Кировского районного суда г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов) к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от <ДАТА10>, общий срок 2 года 8 месяцев в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андриянов <ФИО> совершил тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное  ч.1 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, Андриянов <ФИО> в период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА11> до 07 часов 00 минут <ДАТА12>, находился около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Ленинском районе г. <АДРЕС>. Увидев, что входная дверь в подъезд указанного дома открыта, Андриянов <ФИО> решил зайти в подъезд с целью отыскания  какого-либо имущества. Во исполнение своего преступного умысла, <ФИО3> обошел подъезд дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где на 9 этаже увидел в общем коридоре квартир <НОМЕР> и 67, дверь в который была открыта, велосипед марки GT «Avalanc 3.0» с рамой белого цвета, принадлежащий <ФИО4> После чего, он подошел к велосипеду, осмотрел его и убедился в том, что он не закреплен.  В продолжение своего преступного умысла, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, а соответственно действуя тайно, осознавая преступность своих действий и желая этого, свободным доступом похитил из общего коридора квартир <НОМЕР> и 67 велосипед указанной марки, стоимостью 18084 руб. После чего, Андриянов <ФИО> с места преступления скрылся, причинив потерпевшему <ФИО5> материальный ущерб на сумму 18084 руб. Впоследствии подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, Андриянов <ФИО> <ДАТА13> в период времени с 19 часов 50 минут, находился у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Ленинском районе г. <АДРЕС>, увидел около подъезда  велосипед «Felt», принадлежащий  <ФИО6>, который был скреплен с металлическим ограждением около подъезда с помощью велосипедного тросика, который  он с помощью силы рук  растянул и разорвал его. В этот момент у <ФИО7> возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, во исполнение своего преступного умысла, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, а соответственно действуя тайно, осознавая преступность своих действий и желая этого из корыстных побуждений, свободным доступом  похитил велосипед «Felt», стоимостью 5000 руб., принадлежащий <ФИО6>, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом на свое усмотрение.

Таким образом, Андриянов <ФИО> совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным ходатайством. В соответствии с представленными суду заявлениями, потерпевшие по делу не возражают о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют так же материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.

С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, т.к. он своими действиями совершил  тайное хищение чужого имущества.

Суд при назначении наказания учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - преступления небольшой тяжести, рецидив преступлений, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, частичное возмещение ущерба.

Личность подсудимого - ранее судим, характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом  диспансерах не состоит, со слов, работает не официально. (л.д.141,142,176-177,178,26,92)

Судом признается отягчающим наказание обстоятельство - наличие рецидива преступлений, смягчающее обстоятельство наказание - явки с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшим. (л.д.26,92).

  Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние его здоровья, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает правильным назначить наказание Андриянову <ФИО> в виде лишения свободы, вместе с тем, учитывая, признание вины подсудимым, явки с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшим, суд полагает возможным назначить данное наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андриянова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

  На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений Андриянову <ФИО>  назначить путем частичного сложения наказаний в виде  1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год и 2 месяца.

Возложить на подсудимого дополнительные обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю  - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - велосипед марки «Felt», принадлежащий  <ФИО6>, передать потерпевшему; кассовый чек на велосипед и гарантийный талон - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                               <ФИО8>