Решение по делу № 5-218/2017 от 25.04.2017

                                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2017 г.                                                                                                    г.о. Самара***

Мировой судья судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М., рассмотрев административный материал в отношении должностного лица - *** Скачкова ***2, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

24.04.2017г. мировому судье поступил протокол №63СК907905 от 19.04.2017 об административном правонарушении в отношении должностного лица Скачкова А.В. по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

   Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

   Таким образом, местом совершения административного правонарушения является место нахождения юридического лица, где осуществляет свои должностные полномочия Скачков А.В., согласно Выписки из ЕГРЮЛ, а именно***

    Законом Самарской области от 31 декабря 2008г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей Самарской области», определены границы судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области.

   Адрес места совершения административного правонарушения не относится к подсудности судебного участка №29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области.

   Согласно ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела мировой судья решает вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение не относится к компетенции судьи.

Таким образом, материал об административном правонарушении в отношении должностного лица Скачкова А.В. подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Руководствуясь 29.4 КоАП РФ мировой судья,

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении в отношении должностного лица - *** Скачкова ***, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, передать мировому судье судебного участка 16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области (443035, г. Самара, ул. Путейская, д. 29) для рассмотрения по подведомственности.

Мировой судья                                                                                      Т.М. Шабанова