Решение по делу № 5-75/2011 от 29.03.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-75 29 марта 2011 года г.Самара Мировой судья судебного участка №26 Самарской области Наточеева М.А. (443030, г.Самара, ул.Спортивная, д.17),рассмотрев административное дело в отношении Климовой *****1, *****2 рождения, уроженки *****, зарегистрированной  и проживающей по адресу: *****, по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Климовой Ю.В. сотрудниками 4-ой роты полка ДПС г. Самара был составлен протокол об административном правонарушении ***** от *****3, согласно которому *****3 в 19 час. 15 мин. на ул. *****., ***** Климова Ю.В.,  управляя а/м ***** г/н *****, выехала на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии четырех полос для движения в двух направлениях, чем допустила нарушение п.п.9.1, 9.2 ПДД РРФ, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

В судебном заседании Климова Ю.В. факт совершения правонарушения не признала. Пояснил, что она двигалась со стороны *****  по ***** в сторону ***** в г.Самара на а/м *****, по крайней левой полосе. Впереди нее двигалась автомашина, которая включила поворотник и перестроилась в правый ряд, а она продолжила движения по своей же полосе. На данном участке дороги ни разметки, ни каких запрещающих знаков нет, обгон не запрещен. По правилам дорожного движения она должна сама определить количество полос движения, с учетом ширины  проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Таким образом, с учетом габаритов ее машины она определили, что двигалась по крайней левой полосе. Когда она пересекла ***** ее остановил сотрудник ДПС и попросил пройти в патрульную автомашину, пояснив, что пассажиры на заднем сидении не пристегнуты ремнями безопасности. Был составлен протокол, с данным правонарушением она была согласна. Затем сотрудникам показалась, что от нее пахнет алкоголем и ее попросили «дунуть» в трубочку, был отрицательный результат и уже спустя час, инспектор ДПС объявил ей, что она выехала на полосу встречного движения. Со схемой составленной сотрудником ДПС она  не согласна, соответствующую запись о несогласии с ней инспектор сделать не разрешил. На полосу встречного движения не выезжала. 

           Допрошенный в качестве свидетеля *****2 пояснил, что Климова Ю.В. является его коллегой по работе, *****4 он находился вместе с ней в машине. Она двигалась по ***** в сторону *****, после пересечения ***** ее а/м была остановлена сотрудниками ГАИ. Ее долгое время не было и по возращению им было сообщено, что у нее изымают права за выезд на полосу встречного движения.  Он считает, что движение по встречной полосе Климова не осуществляла. Она осуществила объезд препятствия впереди ехавшей перед ней машины.  На вопрос суда : «В чем выразился объезд препятствия?» пояснил, что впереди идущая машина приняла вправо и Климова ее объехала. Никаких  запрещающих знаков, ни разметки на дороге не было. Ширина дороги на ***** позволяет находится одновременно трем машинам    в одном направлении. Припаркованных автомобилей на этом участке дороги не было.

           Допрошенный в качестве свидетеля *****3, пояснил, что Климова Ю.В. является  знакомой жены его брата. *****4 он шел к брату, подходя к светофору на *****, увидел машину Климовой, которая в это время была остановлена сотрудниками ГАИ. Он решил посмотреть, что будет происходить дальше,  подошел к патрульной машине. *****4 обвнияли в выезде на полосу встречного движения. Он попросил  инспекторов записать его свидетелем, поскольку он  видел, что она ехала по крайней левой полосе и припаркованных автомобилей не было. Почему он записан в протоколе в качестве потерпевшего, пояснить не может.

        Допрошенный  в качестве свидетеля *****5 пояснил, что до *****4 *****4 не знал.  В этот день он ехал  на а/м ВАЗ 2109 по *****, в крайней левой полосе, перед перекрестком на *****, он увидел в зеркало заднего вида, что машина находящаяся за ним светит фарами, просит пропустить ее.  Он включил правый поворотник и сдал правее, автомашина его обогнала. В это время сотрудник ГАИ  остановил обогнавшую его автомашину, а затем его. Как он узнал впоследствии, водителем обогнавшего его автомобиля была Климова Ю.В. Сотрудники ГАИ его спросили, обгоняла ли она его или нет. Он пояснил, что Климова Ю.В. его обогнала уже после того, как он перестроился в правый ряд. Считает, что Климова на полосу встречного движения не выезжала. На данном участке дороги помещаются три машины в одном направлении без выезда на полосу встречного движения.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС 4 роты полка ДПС г.Самара *****6 показал, что *****7 знает как правонарушителя.  В феврале, точную дату не помнит, около ***** по ***** была остановлена а/м ***** под управлением Климовой Ю.В., нарушившая п.9.1,9.2 ПДД, она осуществила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.  Она обогнала впереди едущий в крайней левой полосе автомобиль, тем самым допустила выезд на полосу встречного движения. В машине вместе с Климовой находились молодые люди, один из которых впоследствии был вписан как свидетель. Водитель машины, которую обогнала Климова Ю.В. также был остановлен и подтвердил, что она обогнала его транспортное средство по встречке.  Обгоняемое транспортное средство ехало, не меняя направления движения, никаких поворотов не совершало.  Крайний правый ряд был занят припаркованными машинами. На вопрос лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что он не мог видеть допущенного ею правонарушения, поскольку сидел в патрульной машине спиной относительно  ее направления движения?» пояснил, что он сам видел совершение правонарушения, так как в этот момент повернулся, патрульный автомобиль не тонированный и все происходило в 20-30 метрах от их машины.

Также допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС 4 роты полка ДПС г.Самара *****8 показал, что совместно с ИДПС 4 роты полка ДПС г.Самара *****6 *****3 нес службу в районе ***** между ***** и ***** г.Самара. *****8 дал показания аналогичные показаниям свидетеля *****6, дополнив, что  если бы машина, которую обогнала Климова Ю.В., припарковалась, то он не смог ее остановить следом за а/м Климовой Ю.В, тем более парковочных мест не было. Ширина дороги по ул. ***** в одном направлении исключает нахождение одновременно трех машин с соблюдением необходимых боковых интервалов..

Судья, выслушав объяснения Климовой Ю.В.., допросив свидетелей *****8, *****6,  *****9, *****10, *****5  изучив материалы административного дела, считает, что вина Климовой Ю.В. в совершении вменяемого ей правонарушения доказана.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 той же статьи.

Судом на основании протокола об административном правонарушении, схемы правонарушения, письменного рапорта свидетеля *****6, показаний свидетелей *****6, *****8, данных при рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что Климовой Ю.В., двигавшееся  по ул. ***** со стороны ***** в сторону ***** г.Самара, совершен выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельств, указывающих на то, что выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, был соединен с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, при рассмотрении дела не выявлено. К объяснениям Климовой Ю.В. отом, что выезд на встречную полосу дороги не осуществляла, суд относится критически и расценивает их как направленные на избежание ответственности.   Что касается показаний свидетелей *****9, *****10 то к ним суд относится критически, поскольку они являются знакомыми Климовой Ю.В. Суд считает, что данные свидетели являются заинтересованными лицами по делу, и дают показания с целью помочь Климовой Ю.В.. избежать административной ответственности Их объяснения опровергаются показаниями допрошенных свидетелей *****8 и *****6 При этом показания данных свидетелей логичны и последовательны. Оснований их ставить под сомнение у суда не имеется, поскольку ранее они *****7. не знали, причин для ее оговора не имеют. Данные свидетели подтвердили факт совершения Климовой Ю.В. правонарушения.

Объяснения свидетеля *****5  суд оставляет без внимания, поскольку они также опровергаются схемой дорожного движения и  показаниями сотрудников ДПС, о том, что после остановки транспортного средства под управлением *****5, он пояснял, что а/м ***** совершила обгон его машины по встречной полосе. С даты совершения правонарушения ( *****4) до рассмотрения дела в суде (*****5)  прошло достаточно времени, что не исключает общения Климовой Ю.В. с *****5  Д.В..

Согласно п.9.2 Правил на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, действия Климовой Ю.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При определении вида административного взыскания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность - не установлены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст.12.15, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Климову *****1 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца).

Водительское удостоверение ***** на имя Климовой *****1 оставить на ответственном хранении в ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре (г.Самара, ул. Ставропольская, 120). На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №26 Самарской области. Мировой судья: (подпись) М.А. Наточеева Копия верна:Мировой судья: