Решение по делу № 2-120/2017 от 27.02.2017

  Дело № 2-120/2017                                                                                                                                                                  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Плесецк                                                                                                         27 февраля 2017 года

            Мировой судья судебного участка № 2 Плесецкого судебного района  Архангельской области Кузнецова Ю.А.,

при секретаре  Панюковой О.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Сударик Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФР в г.Архангельске к Гонтаревой <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной суммы компенсации расходов на проезд,

У С Т А Н О В И Л:

            Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Архангельске обратилось к мировому судье с иском к Гонтаревой <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной суммы компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно на территории Российской Федерации, указав в обоснование, что ответчик 01.12.2011 года обратилась к истцу с заявлением о выплате ей указанной компенсации, указав недостоверную информацию о том, что на дату подачи заявления не работала по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера, не осуществляла иной деятельности, в период которой подлежала обязательному пенсионному страхованию. Фактически ответчик в период с 08.08.2011 года по 31.12.2011 года являлась работающим пенсионером, а потому права на обращение к истцу за выплатой компенсации не имела. Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Гонтарева А.М., зарегистрированнаяв <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, <АДРЕС>, последнее известное место жительства: <АДРЕС>, по указанным адресам не проживает, место нахождения неизвестно.

   Представитель ответчика - адвокат Сударик Г.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала, что доверителем не уполномочена на признание иска, также указала, что ответчик обратилась к истцу за выплатой 01.12.2011 года. Решение № 2011/354 о выплате Гонтаревой А.М. компенсации расходов на оплату стоимости проезда истцом принято 08.12.2011 года. Выплата произведена 11 января 2012 года. Согласно положениям Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователем представляются в Пенсионный фонд сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы). Данные ведения должны представляться ежемесячно. О том, что ответчик является работающим пенсионером, истец должен был узнать через месяц после обращения к нему ответчика с заявлением о выплате, т.е. в январе 2012 года. Таким образом, течение срока исковой давности должно исчисляться с января 2012 года, а точнее - с 11 января 2012 года. Срок исковой давности истек 11 января 2015 года. Истецобратился в суд с иском 01.12.2016 года, т.е. за рамками срока на подачу иска.

           Изучив материалы дела, мировой судья находит иск не подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

           В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

   В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При рассмотрении дела представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Право на обращение в суд у истца возникло в январе 2012 года.

Исковое заявление истцом предъявлено в суд 06 декабря 2016 года.

Доказательств, что течение срока исковой давности было приостановлено по обстоятельствам, указанным в ст.202 ГК РФ или прервано по обстоятельствам, указанным в ст.203 ГК РФ, истцом суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Истцом не представлено доказательств, что на протяжении трех лет он был лишен возможности обратиться в суд за защитой своих прав по каким-либо не зависящим от него причинам. Других доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска установленного ст.196 ГК РФ срока, истцом не представлено. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.  

Уважительных причин для восстановления пропущенного срока для обращения с иском в суд истцом в судебное заседание не представлено. Оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

 Оставить без удовлетворения исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о взыскании  с Гонтаревой <ФИО1> излишне выплаченной суммы компенсации расходов на проезд  в размере 5630 рублей в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Плесецкий районный суд в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка №2 Плесецкого судебного района в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2017 года.

Мировой судья                                                   Ю.А.Кузнецова