Решение по делу № 13-91/2020 от 03.03.2020

Дело №2-2017/2017 Определение г. Архангельск 03 марта 2020 года Мировой судья судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В., и.о. мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области, при секретаре Беляевой Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Обувь России» о выдаче дубликата исполнительного документа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Обувь России» (далее ООО «Обувь России») обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-2017/2017. В обоснование заявления указало, что на основании судебного приказа по делу №2-2017/2017 с Лебедева А.В. взыскана задолженность по договору №14АрОР0100956 от 29.04.2014. Судебный приказ утрачен в ходе транспортировки документов. Просят выдать дубликат исполнительного документа по делу №2-2017/2017 в отношении Лебедева А.В. взамен утраченного.Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления.

По определению мирового судьи заявление рассмотрено при данной явке.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа по делу №2-2017/2017 с Лебедева А.В. в пользу ООО «Обувь России» взыскана задолженность по основному долгу по оплате товара в размере 7375,00 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в размере 7375,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 295,00 руб., всего взыскано 15045,00 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу и 03.10.2017 направлен взыскателю ООО «Обувь России» для предъявления к исполнению. По сообщению ОСП по Приморскому району Архангельской области судебный приказ №2-2017/2017 в отношении Лебедева А.В. не поступал.Сведений об исполнении судебного приказа материалы дела не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Таким образом, обращение за получением дубликата исполнительного листа возможно только в пределах сроков, установленных для предъявления исполнительного документа к взысканию.

Согласно ч. 2 ст. 12 в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Исходя из смысла названных норм, выдача дубликата исполнительного документа обусловлена установлением факта утраты подлинника исполнительного документа.

В обоснование доводов об утрате исполнительного документа заявитель представил докладную записку, копию приказа от 21.08.2019, отчет от 19.09.2019, согласно которым установлена утрата судебного приказа.

Таким образом, подтверждается факт утраты судебного приказа.

В силу ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

На момент рассмотрения заявления трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок для предъявления исполнительного документа не истек, а также учитывая, что из материалов дела установлен факт утраты исполнительного документа в отношении должника, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявления общества о выдаче дубликата судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, мировой судья

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Обувь России» о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Обувь России» дубликат судебного приказа №2-2017/2017, выданного мировым судьей судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области 08.09.2017 о взыскании с Лебедева <ОБЕЗЛИЧЕНО> по оплате товара в размере 7375,00 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в размере 7375,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 295,00 руб., всего взыскано 15045 (пятнадцать тысяч сорок            пять)  руб. 00 коп.

На определение сторонами может быть подана частная жалоба в Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения через мирового судью. Мировой судья А.В.Кольцова