Решение по делу № 5-1028/2021 от 06.09.2021

Дело № 5-1028/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 сентября 2021 года                                                                                          п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении Мерло <ФИО1>, родившегося 07 сентября 1976 года в Соломбальском районе города Архангельска, работающего каменщиком в ООО «АлмазАнтейСтрой», имеющего доход в размере 25000 рублей, инвалидности не имеющего, зарегистрированного в п. Оксовский Плесецкого района Архангельской области, ул. Первомайская, д. 23В, кв. 2, проживающего в п. Оксовский Плесецкого района Архангельской области, ул. Железнодорожная д. 3 кв. 8, привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,    

Мерло А.В. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств нет, 

установил:

Мерло А.В. допустил несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения, установленного судом, будучи ранее привлечённым к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

            Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Мерло А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 12 июля 2021 года не явился на регистрацию в установленное графиком время в ОМВД России по Плесецкому району, чем нарушил установленное решением Онежского городского суда Архангельской области от 02 декабря 2015 года № 2а-832/15административное ограничение в виде обязательной  явки для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Мерло А.В. в судебном заседании указанные в протоколе факты подтвердил, с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мерло А.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно решению Онежского городского суда Архангельской области от 02 декабря 2015 года № 2а-832/15, в отношении Мерло А.В. установлен административный надзор на срок по 11 января 2024 года. Мерло А.В. вменено административное ограничение в виде возложения обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

Об ограничениях Мерло А.В. ознакомлен лично под подпись 18 января 2016 года.

В отношении Мерло А.В. составлен протокол об административном правонарушении 29АК № 574031 от 22.07.2021 года, согласно которому Мерло А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 12 июля 2021 года не явился на регистрацию в установленное графиком время в ОМВД России по Плесецкому району, чем нарушил установленное решением Онежского городского суда Архангельской области от 02 декабря 2015 года № 2а-832/15 административноеограничение в виде обязательной  явки для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Ранее постановлением № 29АК571628/3379/2302ж от 17.11.2020 года Мерло А.В. был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Факт несоблюдения Мерло А.В. установленного в отношении него административного ограничения, установленного судом, будучи ранее привлечённым к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 К.АП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, рапортом, решением Онежского городского суда Архангельской области от 02 декабря 2015 года № 2а-832/15, распиской от 18.01.2016 года, предупреждением от 18.01.2016 года, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационным листом, пояснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ Мерло А.В. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. С протоколом об административном правонарушении Мерло А.В. согласен. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, и свою вину в его совершении не оспаривал.   

Таким образом, на основании исследованных доказательств, мировой судья находит вину Мерло А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, установленной.

За совершение административного правонарушения он подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание все вышеперечисленные обстоятельства, а также учитывая, что Мерло А.В. не относится к установленной частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ категории лиц, в отношении которых обязательные работы не назначаются, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 26.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Мерло <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде 30 (Тридцати) часов обязательных работ.

Разъяснить Мерло А.В., что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, он может быть привлечен к административной ответственности по части четвертой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в размере от 150000 до 300000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Плесецкий районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                  Н.Г. Межогских

<ОБЕЗЛИЧЕНО>