Решение по делу № 5-174/2015 от 27.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-174/15

27 марта 2015 года                                                                                                         г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Широбокова Г.В. (г.Самара, ул.Спортивная, 17), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> адрес местонахождения <ФИО2> <ФИО3>

УСТАНОВИЛ:

27.02.2015 года главным консультантом Самарского управления по надзору за строительством объектов гражданского и производственного назначения государственной инспекции строительного надзора Самарской области в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном  правонарушении №02-30/027, согласно которому законный представитель ООО «Долина-Центр-С» воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) в непредставлении запрашиваемых документов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.

          Извещение ООО «Долина-Центр-С» № 17 от 22.09.2014 о начале строительства в отношении объекта «5-ый этап 1-ой очереди строительства жилой застройки с объектами обслуживания населения - жилые секции со встроенными помещениями (№№ 6 и 13 по ГП), трансформаторная подстанция. Секция № 13/1, трансформаторная подстанция» по адресу: город Самара, Красноглинский район, Московское шоссе, 23 км, б/н поступило в Инспекцию 25.09.2014 (вх. № 5049 от 25.09.2014). Начало строительства, согласно извещению - 22.09.2014. С указанным извещением в Инспекцию представлена разрешительная и проектная документация, согласно прилагаемым к извещению описям.

Однако, в полном объеме проектная документация к извещению о начале строительства не приложена - не представлена документация по наружным инженерным сетям (в т.ч. на сети электроснабжения, электроосвещения, газоснабжения (наружные газопроводы по фасадам), раздел проектной документации «Перечень мероприятий по охране окружающей среды». Кроме того, в случае рассмотрения проектной документации секции № 13/1 как модификации типовой проект­ной документации, представленное ООО «Долина-Центр-С» в отношении данной секции заклю­чение № 1-1-1-0882-13 от 28.08.2013 (результаты инженерных изысканий) не удовлетворяет тре­бованиям, установленным: Положением об организации и проведении негосударственной экспер­тизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, утвержденным Поста­новлением Правительства РФ от 31.03.2012 № 272<НОМЕР> п. 15 Положения о порядке организации и про­ведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изы­сканий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.03.2007 № 145 (далее - Положе­ние); приказом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 02.07.2007 № 188 (раздел «Общие положения» заключения экспертизы должен содержать тех­нико-экономические характеристики объекта капитального строительства, в данном случае харак­теристики секции № 13/1; раздел «Выводы по результатам рассмотрения» должен содержать вы­воды о соответствии результатов инженерных изысканий, выводы о соответствии (или несоответ­ствии) в отношении проектной документации по внешним инженерным сетям и конструктивным решениям фундаментов). Учитывая изложенное, <ФИО1> было предписано в срок до 30.01.2015 представить недостающие документы (предписание от 12.12.2014 № 02-23/730/1).На момент составления протокола, проектная документация в полном объеме, положитель­ное заключение экспертизы проектной документации (результатов инженерных изысканий) выполненной в соответствии с требованиями действующего законодательства, в Инспекцию не представлены.

Отсутствие вышеперечисленных документов препятствует выполнению должностными лицами инспекции законной деятельности по осуществлению государственного строительного надзора.

      В судебное заседание представитель <ФИО1> не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, причину неявки не сообщил.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, считая его извещенным надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, при указанных выше обстоятельствах установлена и доказана, что подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами:

    -   уведомлением об участии в составлении протокола от 17.02.2015 года;

    -   актом проверки государственной инспекции строительного надзора по Самарской области;

    - уведомлением о проведении проверки при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства;

    -   протоколом об административном правонарушении №02-30/027 от <ДАТА13> года;

    - предписанием об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства;

     - заключением негосударственной экспертизы;

        Данная совокупность собранных по делу доказательств является допустимой, относимой и достаточной для вывода о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

При определении вида административного взыскания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.4.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

 Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Самарской области (Государственная инспекция строительного надзора Самарской области), р/с 40101810200000010001 Банк получателя: Отделение по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ, БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК   72811690040000140, ОКТМО 36701000.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через  мирового судью судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области.

По истечении этого срока  не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить в суд.

При неуплате административного штрафа  в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

            Мировой судья                                                                                        <ФИО7>

Копия верна. Мировой судья.