Решение по делу № 5-107/2022 от 20.01.2022

Дело №5-107/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возращении протокола об административном

правонарушении и других материалов дела

20 января 2022 года                                                                                                             п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области, Королева В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Васильева <ФИО1>, у с та н о в и л:

В отношении Васильева В.Н. должностным лицом - УУП ОМВД России по Плесецкому району Архангельской области составлен протокол 29 АК № 572920 от 14 мая 2021 года, согласно которому Васильеву В.Н.вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Согласно пунктам 3 и 5 статьи 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность привлекаемого лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшим дело. Неустранимые сомнения в виновности привлекаемого лица трактуются в пользу этого лица.

В соответствии  частью 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения, характер и размер ущерба и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 КоАП РФ), то есть устанавливается состав административного правонарушения.

При этом в материалах дела должны быть доказательства, подтверждающие факт совершения данным лицом административного правонарушения.

Вместе с тем, к протоколу об административном правонарушении указанные доказательства в полном объеме не приложены.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Васильев В.Н. 23.03.2021 около 10:52 час., находясь о помещении для приема пищи ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области <АДРЕС> повреждения и физическую боль.

Из материалов дела следует, что очевидцами конфликта между <ФИО2> и <ФИО3> являлись сотрудники ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, а также иные осужденные лица, которые должностным лицом в ходе проверки не опрашивались, права и обязанности последним не разъяснялись, об ответственности за заведомо ложные объяснения не предупреждались.

Неполнота материалов проверки является существенной и не может быть устранена в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении с иными материалами дела подлежит возвращению в ОМВД России по Плесецкому району (отправитель).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28.8, 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

Протокол об административном правонарушении с иными материалами дела в отношении Васильева <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, возвратить в ОМВД России по Плесецкому району.

Мировой судья В.В. Королева