Решение по делу № 5-449/2017 от 07.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ <НОМЕР>

<ДАТА1>                                                                                                           <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (443030, г.о.Самара, <АДРЕС>, д. 17), рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Сараева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 час. 50 мин. Сараев<ФИО>, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно двух палок колбасы Преображенская с/к 0,3 кг в/у (Черкизовский МПК) на общую сумму 439 руб. 80 коп. с НДС, без НДС - 250 руб. 00 коп.

По данному факту <ДАТА3> инспектором УУП ОП <НОМЕР> У МВД России по <АДРЕС> в отношении Сараева<ФИО> составлен протокол серии 17 <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Сараев<ФИО> вину во вменяемом правонарушении признал, с вынесенным в отношении него протоколом ознакомлен и согласен.  В содеянном раскаялся.

Мировой судья, выслушав Сараева<ФИО>, исследовав материалы дела и представленные доказательства приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ) мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 18 час. 50 мин. Сараев<ФИО>, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно двух палок колбасы Преображенская с/к 0,3 кг в/у (Черкизовский МПК) на общую сумму 439 руб. 80 коп. с НДС, без НДС - 250 руб. 00 коп.

Помимо собственного признания вины, вина Сараева<ФИО> подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 17 <НОМЕР> от <ДАТА3>; заявлением товароведа магазина «Магнит» Синютина<ФИО> о привлечении Сараева<ФИО> к административной ответственности от <ДАТА3>; опросом  свидетеля Лебедева<ФИО> от <ДАТА5>г.; справкой магазина «Магнит №156 «Губернатор» о стоимости похищенного Сараевым<ФИО> товара на общую сумму 439 руб. 80 коп. с НДС, без НДС - 250 руб. 00 коп.; опросом Сараева<ФИО> от <ДАТА3> не отрицавшего свою вину. Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований.

Доказательств, опровергающих вину Сараева<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, мировому судье не представлены.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина Сараева<ФИО>  доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьёй не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья относит признание Сараева<ФИО> своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Кроме этого, как следует из материалов дела, вещественным доказательством являются две палки колбасы Преображенская с/к 0,3 кг в/у (Черкизовский МПК) на общую сумму 439 руб. 80 коп. с НДС, без НДС - 250 руб. 00 коп.

Согласно требованиям положений ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

Из материалов дела видно, что изъятая продукция принадлежит АО «<АДРЕС>, и находится на временном хранении  у товароведа магазина Синютина<ФИО>

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сараева<ФИО> виновным в совершении административного правонарушении предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Изъятую продукцию: две палки колбасы Преображенская с/к 0,3 кг в/у (Черкизовский МПК) на общую сумму 439 руб. 80 коп. с НДС, без НДС - 250 руб. 00 коп., находящиеся на ответственном хранении у товароведа магазина Синютина<ФИО>, возвратить законному владельцу — АО «<АДРЕС>.

Разъяснить Сараеву<ФИО>, что штраф подлежит оплате в 60-дневный срок в любом отделении банка по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области) получатель платежа ОП <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 36701325, р/с 40101810200000010001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, УИН 18880463171731976070, протокол 17 <НОМЕР> от <ДАТА3>, а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учётом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

      Мировой  судья:  (подпись)                                                                               <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья: