Решение по делу № 2-535/2012 от 29.10.2012

Дело № 2-27-535/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котово 29 октября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области

КУГОТОВ М.Ф.

при секретаре                        РОМАШОВОЙ Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Копылова В.В. к Минаевой С.И., Кузнецовой И.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке,

У С Т А Н О В И Л

Индивидуальный предприниматель Копылов В.В. обратился в суд с иском к ответчикам Минаевой С.И., Кузнецовой И.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

Указывает, что 29 июня 2010 года между ним и ответчиками Минаевой С.И. - покупателем и Кузнецовой И.И. - поручителем был заключён договор купли-продажи с условием о рассрочке <НОМЕР>, по которому продавец обязуется передать покупателю в собственность меховое изделие по цене <ОБЕЗЛИЧИНО>. Согласно п. 2.3.1. договора Покупатель ответчик Минаева С.И. вносит в кассу продавца ИП Копылова В.В. первоначальный платеж в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Оставшуюся часть стоимости товара в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> Минаева С.И. должнавносить не позднее 29 числа каждого месяца равными взносами по <ОБЕЗЛИЧИНО> в течение 4 месяцев. Первый платеж по договору должен быть не позднее <ДАТА3> Ответчик Минаева С.И. не выполнила условия договора. На <ДАТА4> задолженность по договору составляет: <ОБЕЗЛИЧИНО>. Согласно п. 7.2 договора при просрочке покупателем очередного платежа более чем на 10 дней, продавец вправе потребовать досрочной уплаты не внесенных покупателем платежей.

Согласно ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2.1, 2.2. договора поручительства к договору купли - продажи предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед продавцом за исполнение покупателем своих обязанностей по договору в том же объеме, как и покупатель, включая уплату очередных взносов, неустойки, пени, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков продавца, вызванных не исполнением или не надлежащим исполнением покупателем своих обязанностей по настоящему договору.

Подпунктом 7.1 договора предусмотрено при нарушении ответчиком сроков оплаты очередного платежа обязательство выплатить истцу пеню в размере 0,1 % от оставшейся стоимости товара за каждый день просрочки.

Расчёт пени за просрочку платежа: последний платёж по договору должен быть <ДАТА5>, пени рассчитываются за период с <ДАТА6> по <ДАТА4> - <ОБЕЗЛИЧИНО>. Цена иска <ОБЕЗЛИЧИНО>

В пункте 10.1 договора указано, что все споры разрешаются в суде г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области. Из толкования данного положения не следует с однозначностью о достигнутом соглашении разрешения споров по месту жительства истца (на территории города <АДРЕС> и <АДРЕС> области 80 судебных участков мировых судей). Ответчик проживает в г. Котово, значит, по общим правилам подсудности дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.

Просит взыскать солидарно с ответчиков  Минаевой С.И. и Кузнецовой И.И. задолженность по договору купли-продажи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с <ДАТА6> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

Истец ИП Копылов В.В. в судебное заседание не явился, направил ходатайство, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объёме.

Ответчик Минаева С.И. в судебном заседании признала исковые требования в полном объёме. Ответчик Кузнецова И.И. в судебном заседаниитакже признала исковые требования в полном объёме.

Суд, выслушав ответчиков Минаеву С.И., Кузнецову И.И., исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 454 ГК РФ предусматривает, что по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать вещь в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с пунктом 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 29 июня 2010 года между Индивидуальным предпринимателем Копыловым В.В. и ответчиками Минаевой С.И. - покупателем и Кузнецовой И.И.- поручителем был заключён договор купли-продажи с условием о рассрочке <НОМЕР>, по которому продавец обязуется передать покупателю в собственность меховое изделие по цене <ОБЕЗЛИЧИНО>. Согласно п. 2.3.1. договора Покупатель - ответчик Минаева С.И. вносит в кассу продавца ИП Копылова В.В. первоначальный платеж в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Оставшуюся часть стоимости товара в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> Минаева С.И. должна вносить не позднее 29 числа каждого месяца равными взносами по <ОБЕЗЛИЧИНО> в течение 4 месяцев. Первый платеж по договору должен быть не позднее <ДАТА3> Ответчик Минаева С.И. не выполнила условия договора. На <ДАТА4> задолженность по договору составляет: <ОБЕЗЛИЧИНО>. Согласно п. 7.2 договора при просрочке покупателем очередного платежа более чем на 10 дней, продавец вправе потребовать досрочной уплаты не внесенных покупателем платежей. С ответчиком Кузнецовой И.И. <ДАТА2> был заключен договор поручительства <НОМЕР>, в соответствии с п. 2.1, 2.2. договора поручительства к договору купли - продажи предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед продавцом за исполнение покупателем своих обязанностей по договору в том же объеме, как и покупатель, включая уплату очередных взносов, неустойки, пени, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков продавца, вызванных не исполнением или не надлежащим исполнением покупателем своих обязанностей по настоящему договору. Ответчик Минаева С.И., являясь покупателем по договору, не надлежащим образом исполняет свои обязанности.

Подпунктом 7.1 договора предусмотрено при нарушении ответчиком сроков оплаты очередного платежа обязательство выплатить истцу пеню в размере 0,1 % от оставшейся стоимости товара за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчёта пени за просрочку платежа: последний платёж по договору должен быть <ДАТА5>, пени рассчитываются за период с <ДАТА6> по <ДАТА4> - <ОБЕЗЛИЧИНО>. Цена иска составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> При подаче искового заявления в суд заявителем была уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Доводы истца подтверждаются квитанцией по уплате государственной пошлины на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 3), заверенной копией договора купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д. 4-5); заверенной копией договора поручительства от <ДАТА2> <НОМЕР> (л.д.6); заверенной копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от <ДАТА7> (л.д.7); копией апелляционного определения от <ДАТА8> по частной жалобе ИП <ФИО1> (л.д.8); ходатайством ИП Копылова В.В. (л.д. 9).

Таким образом, с ответчиков Минаевой С.И. и Кузнецовой И.И. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу Копылова В.В. задолженностьпо договору купли-продажи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с <ДАТА9> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы, составившие по данному делу <ОБЕЗЛИЧИНО>, которые также подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков Минаевой С.И. и Кузнецовой И.И. в пользу индивидуального предпринимателя Копылова В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л

Взыскать с солидарно с ответчиков Минаевой С.И. и Кузнецовой И.И. в пользу Индивидуального предпринимателя Копылова В.В. задолженность по договорукупли-продажи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с <ДАТА6> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                              М.Ф. Куготов