Решение по делу № 5-315/2021 от 04.10.2021

Дело № 5-27-315/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Котово Волгоградскойобласти 04 октября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области Пономарев Евгений Владимирович (403805, Волгоградская область, г. Котово, ул. Мира, д. 193/5),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Кондрикова В.А., <ДАТА2> зарегистрированного <АДРЕС>

установил:

03.08.2021 в 02 час. 00 мин., Кондриков В.А. находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно повредил (разбил) однокамерный стеклопакет и дверную ручку на входной двери квартиры, принадлежащей <ФИО1> чем причинил ей незначительный материальный ущерб на сумму 4600 руб.

18.08.2021 в отношении Кондрикова В.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ.

Кондриков В.А., потерпевшая <ФИО1> на рассмотрение протокола об административном правонарушении не явились, хотя о времени и месте его рассмотрения были извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Ст. 7.17 КоАП РФ предусматривает, что умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, -

влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Вина Кондрикова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.08.2021, с которым Кондриков В.А. был ознакомлен при его рассмотрении и был согласен с правонарушением; рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Котовскому району от 13.08.2021; рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Котовскому району от 03.08.2021; заявлением <ФИО1> о привлечении Кондрикова В.А. к ответственности; протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2021 с фототаблицей; объяснениями <ФИО1> <ФИО2> от 13.08.2021, 15.08.2021, 18.08.2021; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.08.2021; справкой ООО «Торговый дом «Крым» о стоимости ручки ко врезному замку, справкой ИП <ФИО3> о стоимости однокамерного стеклопакета от 11.08.2021.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность, по мнению мирового судьи, является достаточной для разрешения дела по существу.

Судья считает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Кондрикова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, полностью доказана, ее действия судьей квалифицируются как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кондрикова В.А. судья, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, учитывает признание вины в совершении административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кондрикова В.А., мировым судьёй не установлено.

При назначении административного наказания виновному лицу мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, отягчающих и наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, считает необходимым назначить Кондрикову В.А. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 7.17 КоАП РФ в минимальном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 7.17, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Кондрикова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей, с перечислением денежных средств в УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, л/с 04292000030 ИНН 3445053806 КПП 346001001, р/счет 40102810445370000021, отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК банка 011806101, КБК 80311601073010017140, ОКТМО 18626000, УИН 0355266600001100001797552 (административный штраф по постановлению № 5-27-315/2021 от 06.09.2021).

В силу требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить Кондрикову В.А., что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 27 Котовского судебного района Волгоградской области.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья Е.В. Пономарев