Решение по делу № 2-388/2017 от 07.06.2017

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

07 июня 2017 г.г. Самара

Мировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Кузнецова И.И., при секретаре Есиной О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-388/17 по иску АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Шадрину <ФИО1> о возмещенииущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием   

УСТАНОВИЛ:

АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  обратилось в суд с иском к Шадрину <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ Лада государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя Шадрина <ФИО>. и автомобиля Ваз Лада государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя Синявского <ФИО>. Виновным в ДТП признан водитель Шадрин <ФИО> Гражданская ответственность водителя автомобиля Ваз Лада государственный регистрационный знак <НОМЕР>  была застрахована  в АО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которая  на основании ремонта-калькуляции от <ДАТА3> выплатила потерпевшему Синявскому <ФИО> страховое возмещение в рамках прямого урегулирования убытков с учетом износа в размере 41 021 рублей.  Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в связи с чем, АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выставила  АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда  в порядке суброгации в размере 41 021 рублей. Данное требование истцом исполнено в полном объеме. В связи с тем, что ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность извещение о ДТП, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса материальный ущерб  в размере 41 021 рублей, государственную пошлину в сумме 1430,63 рублей.

 В судебное заседание представитель АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  представил  письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме, последствия прекращения производства по делу известны.

Ответчик в судебное  заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска заявлен истцом, не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, при этом последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ   истца  от иска и производство по делу, на основании ст.220 ГПК РФ, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221,224,225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ  АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  от иска к  Шадрину <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.  

Производство по гражданскому делу   № 2-388/17 по иску  АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Шадрину <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием  прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ  повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья      (подпись)                                                            И.И. Кузнецова

Копия верна

Мировой судья

Секретарь