Решение от 28.05.2012 по делу № 2-241/2012 от 28.05.2012

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е 

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2012 годаг.Полевской

Мировой судья судебного участка №2 г.Полевского Свердловской области О.Н.Катышева, при секретаре А.В. Князевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 241/2012по иску Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» к Герасимову В.А.  о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Свердловэнергосбыт» подает для бытового потребления   электроэнергию, а ответчик Герасимов В.А.   использует электроэнергию для бытового потребления по адресу: г. <АДРЕС>  и не оплачивает ее стоимость. В связи с чем, ОАО «Свердловэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании с Герасимова В.А.   задолженности по оплате за электроэнергию за период с 01.01.2011 года по 31.01.2012 годав сумме  1164 рубля  08 копеек,    расходов по оплате госпошлины  в сумме 400 рублей.

  Представитель истца ОАО «Свердловэнергосбыт» <ФИО1>,  действующая на основании доверенности, исковые требования  поддержала в полном объеме и по изложенным в исковом заявлении основаниям.  

Ответчик в судебное заседание не явился,   был  извещен о времени и месте судебного заседания.

 Заслушав объяснения истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.155 Жилищного Кодекса  Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст.539 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. При этом договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст.540 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.544 Гражданского Кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно выписки из Единого государственного  реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА4>,   Герасимов В.А. с <ДАТА5> является собственником  жилого дома по адресу:  <АДРЕС>.

Как видно из представленных материалов между сторонами сложились отношения из договора энергоснабжения.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.01.2011 года по 31.01.2012 годапоставил ответчику электроэнергию на общую сумму  1164  рубля  08 копеек,   а ответчик обязательство по оплате поставленной электроэнергии не исполнил, хотя ему  неоднократно извещался о наличии задолженности и ему  ежемесячно  направлялись  квитанции  для оплаты.

Наличие спорной задолженности по оплате поставленной тепловой энергии подтверждается  выпиской  счета и оплаты абонента (л.д.6).

Согласно ст.98 Гражданского Процессуального Кодекса  Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче заявления уплачена  госпошлина в сумме 400 рублей, которая подлежит взыскании с ответчиков.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1164 ░░░░░  08 ░░░░░░   ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400  ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░  1564 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░)  ░░░░░  08 ░░░░░░.

░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░