Решение по делу № 2-1380/2014 от 18.09.2014

Дело № 2-1380/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Красносулинского районного суда <адрес> Кучерова ФИО7

с участием помощника <адрес> городского прокурора Корчагиной ФИО8

при секретаре Олейниковой ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> городского прокурора <адрес> в интересах в интересах Российской Федерации к ИП Лобанову ФИО10 о признании действий незаконными и обязании устранить нарушения законодательства о недрах и земельного законодательства РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском, в котором просит признать действия ИП Лобанова ФИО11 по добыче камня- песчаника в отсутствии лицензии на право пользования недрами на земельном участке с кадастровом номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенном в № км на <адрес>, <адрес>, незаконными и запретить осуществление указанных действий.

Обязать ИП Лобанова ФИО12 привести земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенном в № км на северо- восток от <адрес>, площадью № м2, в состояние, пригодное для использования по целевому назначению – произвести его рекультивацию, восстановить плодородный слой почвы до ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании помощник <адрес> городского прокурора Корчагина ФИО13. поддержала исковые требования, пояснила, что городской прокуратурой на основании задания прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с участием специалистов ФИО14 отдела Управления Росреестра по <адрес> ФИО5 и Управления Россельхознадзора по <адрес> ФИО6 проведена проверка исполнения требований законодательства о недрах и земельного законодательства Российской Федерации, в связи с чем выявлены нарушения, допущенные ответчиком. Просила удовлетворить исковые требования.

ИП Лобанов ФИО15 не отрицал факта осуществления деятельности по добыче камня-песчаника в отсутствие лицензии и на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения. Иск признал, о чем написал собственноручно заявление.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» собственники земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения обязаны использовать указанные земельные участки в соответствии с целевым назначением данной категории зе-мель и разрешенным использованием способами, которые не должны причинить вред земле как природному объекту, в том числе приводить к деградации, загрязнению, захламлению земель, отравлению, порче, уничтожению плодородного слоя почвы и иным негативным (вредным) воздействиям хозяйственной деятельности.

Статьей 78 ЗК РФ установлено, что земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей гражданами и организациями.

Согласно ст. 79 ЗК РФ сельскохозяйственные угодья в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране.

Статья 13 ЗК РФ устанавливает, что в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия, в том, числе по рекультивации нарушенных земель, восстановлению плодородия почв, своевременному вовлечению земель в оборот.

В соответствии с п. 5 «Основных положений о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы» утвержденных совместным приказом от 22.12.1995 Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации № 525 и Комитета Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству № 67 рекультивации подлежат земли, нарушенные при разработке месторождений полезных ископаемых открытым или подземным способом.

В соответствии с ч. 1 ст. 76 Земельного кодекса РФ граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений.

Часть 3 указанной статьи устанавливает, что приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи осуществляется гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях или за их счет.

Частью 1 ст. 9 Конституции Российской Федерации определено, что земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Поскольку ответчик признал иск, его признание не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования прокурора в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ИП Лобановым ФИО16

Обязать ИП Лобанова ФИО17 привести земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенном в № км <адрес> <адрес>, площадью № м2, в состояние, пригодное для использования по целевому назначению – произвести его рекультивацию, восстановить плодородный слой почвы до ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Кучерова И.Н.