Решение по делу № 2-51/2023 (2-6605/2022) от 09.01.2023

Дело № 2-51/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2023 года                                                                                              п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области,

при секретаре Невмятуллиной А.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Елисееву Федору Ивановичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,

установил:

В производстве мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области находится гражданское дело по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Елисееву Федору Ивановичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт по жилому помещению, расположенному по адресу: <АДРЕС> за период с ноября 2014 года по июнь 2020 года в размере 25255 рублей 76 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались. Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, исправлении технической ошибки в определении об отмене судебного приказа по делу № <НОМЕР>.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В судебном заседании установлено, что 22 сентября 2020 года мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого района Архангельской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области, на основании заявления некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» вынес судебный приказ № <НОМЕР> о взыскании с Елисеева Федора Ивановича задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.11.2014 года по 31.05.2020 года в размере 19794 руб. 80 коп., в возврат государственной пошлины 395 руб. 90 коп.

Мировому судье поступило заявление должника с возражениями относительно вынесенного судебного приказа, просит отменить судебный приказ № <НОМЕР> от 22.09.2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 31.08.2021 года судебный приказ от 23 октября 2020 года <НОМЕР> отменен, судебный приказ с исполнения отозван.

Учитывая, что взыскателю поступило определение об отмене судебного приказа от 23 октября 2020 года <НОМЕР>, НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» обратился в суд в порядке искового судопроизводства.

Вместе с тем, учитывая, что заявление должника об отмене судебного приказа <НОМЕР> от 23 октября 2020 года в суд не поступало, мировой судья устранил описку в определении мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 31.08.2021 года в части указания номера и даты судебного приказа.

Таким образом, принимая во внимание, что судебный приказ <НОМЕР> от 23 октября 2020 года не отменен, оснований для обращения в суд и рассмотрения заявления некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Елисееву Федору Ивановичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в порядке искового судопроизводства не имеется.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Исковое заявление некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Елисееву Федору Ивановичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт по жилому помещению, расположенному по адресу: <АДРЕС>, за период с ноября 2014 года по июнь 2020 года в размере 25255 рублей 76 копеек - оставить без рассмотрения.  

Определение обжалованию не подлежит.

        Мировой судья                                                                                  Н.Г. Межогских

        Копия верна, мировой судья                                                            Н.Г. Межогских