Решение по делу № 2-932/2012 от 30.07.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2012 г. г.о. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области мировой судья судебного участка № 34 Самарской области Житниковой О.В., при секретаре Азязовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-932/2012 по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Пайкиной *** взыскании задолженности,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, согласно которому, Пайкина В.А. является налогоплательщиком транспортного налога, т.к. на нее зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Должнику направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога. По состоянию на 19.12.2011г. налогоплательщик  имеет задолженность  по транспортному налогу на сумму *** руб. Просят взыскать с ответчика  задолженность по транспортному налогу за 2010г. в размере в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела надлежаще извещен, до начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела был надлежаще извещен, уважительность причин неявки суду не представил.

Мировой судья считает возможным в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что иск ИФНС России по Октябрьскому району г.о. Самара  подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» № 86 - ГД от 22.10.2002г.,Пайкина В.А. является плательщиком  транспортного налога, т.к. является собственником а/м ***, р/з ***.

В соответствии  п. 2 ст. 3 данного Закона физические лица уплачивают транспортный налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статья 23 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, в том числе транспортный налог.

В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 150 ГПК РФ предусмотрено, что судья в случае непредставления ответчиком доказательств и возражений рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательства возражений относительно заявленных исковых требований.

 В силу ч.2 ст. 362 Налогового кодекса РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

С учетом ст. 2 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» № 86 - ГД от 22.10.2002г.,налоговая ставка на а/м ***, р/з ***, при мощности двигателя в *** л.с. составляет *** руб.  Таким образом, транспортный налог за 2010г. на а/м ***, р/з *** составляет *** л.с. х  *** руб. = *** руб.

  В соответствии с п.1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

 Из искового заявления следует, что Пайкина В.А., ***5 рождения, т.е. ей *** года. Следовательно, она является ***.

 Согласно п.1 ст. 4 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» от 06.11.2002г***, налогоплательщики, являющиеся пенсионерами, уплачивают транспортный налог по ставке, равной ? ставки, установленной статьей 2 настоящего Закона.

 Следовательно, с ответчика подлежит взысканию транспортный налог в размере *** руб.

          В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме *** рублей.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ,  мировой судья,

РЕШИЛ:

   Исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Пайкиной *** о взыскании задолженности  - удовлетворить частично.

  Взыскать с Пайкиной *** в пользу государства задолженность по транспортному налогу в сумме ***

  Взыскать с Пайкиной *** государственную пошлину в доход государства в сумме ***Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение   7 дней со дня вручения ему копии решения.

 Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Октябрьского района г. Самары через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья О.В.Житникова