Решение по делу № 2-705/2011 от 09.06.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-705/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Мамонова Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Неворотова В.В.  на период отпуска,

при секретаре Вокуевой Е.Г.

с участием:

помощника прокурора Усть-Цилемского районаРК Матвеевой Т.А.,

ответчика Пякиной  А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «09» июня 2011 года , в с. Усть-Цильма, 

гражданское дело по иску прокурора Усть-Цилемского района в интересах Фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми о взыскании с Пякиной А.С.1 вреда, причиненного в результате совершения преступления

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим  в законную силу приговором Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от 28.02.2011 года Пякиной А.С.1<ДАТА> года рождения, была  признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч.1 УК РФ. Потерпевшим по данному  делу являлся <ФИО3> которому в результате совершенного Пякиной А.С.  преступления был  причинен тяжкий вред здоровью, в связи  с чем <ФИО3> находился  на стационарном лечении в хирургическом отделении МУ «Усть-Цилемская ЦРБ» в период   с 10.12.2010 года по 24.12.2010 года и на  его лечение  из средств ФОМС РК было затрачено  22789 рублей 40 копеек, что подтверждается  справкой - реестром к счету по оплате за оказанные медицинские услуги.

Прокурор Усть-Цилемского района Республики Коми в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился к мировому судье Усть-Цилемскогосудебного участка  с иском  о взыскании с Пякиной А.С. стоимости медицинских услуг, затраченных ФОМС РК на лечение потерпевшего <ФИО4> в размере 22 789 рублей 40 копеек.

В заседание суда не явился представитель истца,  о времени и месте рассмотрения дела  ФОМС  РК был извещен надлежащим образом.  Представителем истца  в лице директора Сосногорского  филиала ФОРМС РК  Королевым Л.Н.   до начала разбирательства  было предоставлено письменное заявление  о рассмотрении  дела  в  отсутствие ФОМС РК, где одновременно  было указано, что  истец настаивает на иске в полном объеме.

Для участия  в разбирательстве  дела  не явился представитель  заинтересованного лица - МУ-«Усть-Цилемская ЦРБ»,   о времени и месте рассмотрения дела  был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела от заинтересованного лица до начала  заседания суда  не поступало.

Выслушав мнение лиц, участвующих  в деле, мировой судья находит  возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, поскольку неявка  лиц участвующих в деле   при надлежащем извещении и отсутствии ходатайств об отложении дела не препятствует  рассмотрению дела    в  их отсутствие согласно ст.167 ГПК РФ.

В настоящем  судебном заседании  помощник прокурора  Матвеева Т.А. заявленные  прокурором Ижемского районаРК  исковые требования поддержала в полном объеме.

         Ответчик Пякина А.С.   исковые требования  признала в полном объеме и  при взыскании  государственной пошлины в доход бюджета в связи   рассмотрением дела   просила принять во внимание ее материальное положение, указав, что она  зарегистрирована  и  состоит  на учете в ЦЗН   в качестве  лица, ищущего  работу,  и размер  ее пособия по безработице составляет  1000 рублей в месяц.

         Мировым судьей  лицам участвующим в деле  были разъяснены последствия признания ответчиком  Пякиной  А.С. иска , предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению лицом, его причинившим.

Согласно ст. 28 Закона «О медицинском страховании граждан» от 28.06.1991 г. № 1499-1 страховая медицинская организация имеет право требовать от юридических или физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи, за исключением случаев, когда вред причинен страхователем. Как следует из ст.12 этого же Закона финансовые средства государственной системы обязательного медицинского страхования формируются за счет отчисления страхователей на обязательное медицинское страхование, а для реализации государственной политики в области обязательного медицинского страхования  создаются Федеральный и территориальные фонды обязательного медицинского страхования как самостоятельные некоммерческие финансово-кредитные учреждения. Расходы ФОМС РК на лечение пострадавшего гражданина складываются из затрат на медикаменты и стоимости расходов за оказанные медицинские услуги.

Поскольку признание иска  ответчиком  Пякиной А.С.. не противоречит закону , оно может быть принято судьей , в связи с чем следует вынести решение об удовлетворении требований  прокурора  и взыскании  с ответчика Пякиной А.С.в  пользу ФОМС РК   вред в размере 22789 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст.  103  ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден при  подаче иска  подлежат взысканию  с ответчика в федеральный бюджет.   Размер  подлежащей  взысканию с ответчика в доход бюджета  госпошлины  составляет 883 рубля 68 копеек.

В связи  с  затруднительным имущественным положением ответчика   в соответствии со ст. 333.20. ч.2 НК РФ  мировой судья  считает  возможным  снизить размер, подлежащей взысканию  с ответчика госпошлины в доход бюджета до 400 рублей.

С учетом изложенного и, руководствуясь  ст.39, ст. 165, ст. 173, ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ , судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Усть-Цилемского района в интересах Фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми о взыскании с Пякиной А.С.1 вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать с Пякиной А.С.1 в пользу Фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми в счет возмещения вреда от преступления  денежные средства  в размере 22789 ( двадцать две тысячи семьсот восемьдесят девять)  рублей 40 копеек .

Взыскать с Пякиной А.С.1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 400 ( четыреста)  рублей.

Решение может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми через мирового судью Усть-Цилемского судебногоучастка в течение  10 дней   с даты  его изготовления.

Решение изготовлено в совещательной комнате - 09.06.2011 года

Мировой судья                                                                             Н.В. Мамонова