Решение по делу № 2-505/2011 от 13.07.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2011 г. г. Самара Мировой судья судебного участка №26 Самарской области Наточеева М.А., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-505/11 по иску Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Шамшину<ФИО1> о взыскании налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России Железнодорожному району г.Самары обратился к мировому судье судебного участка №26 Самарской области с иском к Шамшину М.С. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени. В обоснование иска указывает, что на основании сведений из Главного Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области за Шамшиным М.С. числится в собственности: жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>,<АДРЕС> оценка которого составляет 864203 руб., в связи с чем ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязан в силу п.9 ст.5 Закона от <ДАТА2> <НОМЕР> « О налогах на имущество физических лиц», уплачивать налога на имущество равными долями, не позднее 15 сентября и <ДАТА3> ИФНС России по <АДРЕС> налогу <ФИО2> исчислила налог на имущество за 2010г. в общей сумме 3456руб.81 коп., в связи с чем <ДАТА4> ему было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> на уплату налога на имущество за 2010 г., что подтверждается списком об отправке заказных писем. <ДАТА5> Шамшину М.С. направлено требование <НОМЕР> об уплате налога. Однако в срок до <ДАТА6>, налог уплачен не был. В указанные сроки (15 сентября и <ДАТА7>) налог на имущество физических лиц ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начисляется пени в сумме 32руб. 23 коп. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать налог на имущество физических лиц с Шамшина М.С. в сумме 3456руб.81 коп. и пени в сумме 34 руб. 37 коп.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА8> Герешко Ю.П., считала возможным направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Шамшина М.С.

 Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 100-1 указанному в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

При рассмотрении дела было установлено, что согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, ответчик <ФИО2> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 21, что территориально не относится к судебному участку <НОМЕР> Самарской области. 

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 21, а также с учетом положений закона Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области», вступившим в законную силу 12.02.2009 г., настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Самарской области. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело №2-505/11 по иску Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Шамшину<ФИО> о взыскании налога на имущество физических лиц передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Самарской области. Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 26 Самарской области в течение 10 дней со дня его принятия. Мировой судья: М.А.<ФИО5>