Решение по делу № 4-194/2014 от 17.03.2014

Дело № 4-194/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

17 марта 2014 года                                                                город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области Брежнева Е.С. (г. Архангельск, ул. Воскресенская, 95), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Сараева А.В.1, <ДАТА2> привлекавшегося к административной ответственности,

Сараеву А.В. разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ. Права понятны, отвода и ходатайств не заявлено.

установил:

19 января 2014 года в 00 часов 21 минуту Сараев А.В. на 4 км автомобильной дороги Исакогорка-Новодвинск-Холмогоры на территории Приморского района Архангельской области, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством и находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Сараев А.В. не оспаривал, что управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством и находясь в состоянии алкогольного опьянения, вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.

Заслушав Сараева А.В., исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Административного расследования по делу фактически не проводилось. Вина Сараева А.В., помимо его признания, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 29 ОВ №173479 от 17.03.2014, заключением эксперта ГБУЗ Архангельской области «БСМЭ» от 07.02.2014, рапортами инспектора по розыску ОГИБДД ОМВД России «Приморский» В.2 от 10.02.2014, от 17.02.2014, от 25.02.2014, от 04.03.2014, рапортами в ОМВД «Приморский» об ушибах у граждан Сараевой и Сараева от 19.01.2014, определениями о возбуждении дела об административном правонарушении 29 АК №020430, 020431 от 19.01.2014, протоколом о задержании транспортного средства 29 АМ 175601 от 19.01.2014, рапортом о ДТП от 19.01.2014, определением о назначении экспертизы от 30.01.2014, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА 044648 от 19.01.2014 с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования, в котором в отношении освидетельствуемого Сараева А.В. имеется заключение: «установлено состояние алкогольного опьянения», письменными объяснениями: Б.3 от 19.01.2014, Сараева А.В. от 07.03.2014, С.4 от 07.03.2014, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 29 АА №008336 от 19.01.2014, справкой о ДТП от 19.01.2014 с приложением, схемой места совершения административного правонарушения от 19.01.2014, актом выявленных недостатков в содержании дороги от 19.01.2014.

Выводы о нахождении правонарушителя в состоянии алкогольного опьянения сделаны на основании биохимического анализа крови Сараева А.В., 1971 года рождения, от 07.02.2014, которое показало, что обнаружен этанол в крови 2,7 г/л, что соответствует сильному алкогольному опьянению (заключение эксперта №68 от 07.02.2014). С экспертным заключением Сараев А.В. ознакомлен. Результаты не оспаривал.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Инспектор дорожно-патрульной службы и врач, проводивший экспертизу, действовали в рамках предоставленных ему полномочий, находились при исполнении своих служебных обязанностей, знакомыми правонарушителя и его родственниками не являются, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Оснований сомневаться в правдивости изложенных им сведений у суда нет.

В силу п. 2.1.1. ПДД РФ водитель обязан  иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Согласно сведений ОГИБДД УМВД России по г.Архангельску и ОМВД России «Приморский» Сараев А.В., 06.03.1971 года рождения, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в г.Архангельске и Архангельской области не получал, и таким образом, по состоянию на 19 января 2014 года он являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. Являясь участником дорожного движения, Сараев А.В. в силу п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Освидетельствование Сараева А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (в редакцииот 18.11.2013).

В связи с управлением Сараевым А.В., не имеющим права управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, последним были нарушены требования п. 2.7. ПДД РФ, запрещающие управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и п. 2.1.1. ПДД РФ, согласно которого, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, мировой судья находит доказанным факт управления Сараевым А.В., не имеющим права управления, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, действия виновного лица подлежат квалификации по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством.

За совершенное правонарушение Сараев А.В. подлежит административному наказанию.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние Сараева А.В. в совершенном правонарушении и признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сараева А.В., является повторное совершение им однородного административного правонарушения в области дорожного движения, поскольку, по сведениям представленным в материалы дела из ОГИБДД, он ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в том числе 20.09.2013 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Сведения о невозможности отбывания наказания в виде ареста, изложенные в справке от 17.03.2014, представленной из приемного отделения Новодвинской центральной городской больницы, мировой судья находит несостоятельными, поскольку по сообщению Корелина В.В., начальника Управления ПФ РФ в г.Новодвинске, Сараев А.В. не является пенсионером, инвалидом 1 и 2 группы, а также не относится к лицам, получающим ЕДВ. Кроме того, наличие у Сараева А.В. паспорта больного сахарным диабетом не препятствует назначению ему наказания в виде административного ареста. 

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, принимая во внимание его имущественное положение, а также то, что ранее он отбывал наказание в виде административного ареста за аналогичное правонарушение, наличие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Сараева А.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12(двенадцать) сутокс отбыванием наказания в спецприемнике.

Срок наказания исчислять с момента доставления к мировому судье с 14 часов 20 минут 17 марта 2014 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                             Е.С. Брежнева