Решение по делу № 5-256/2020 от 09.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 апреля 2020 г. г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М. (443056, г. Самара, ул. Мичурина, 125А), рассмотрев дело № 5-256/2020об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: г. <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО1>  <ДАТА4>,  был доставлен в ГБУЗ СОНД по адресу г. <АДРЕС>  для прохождения  медицинского освидетельствования, в ходе проведения которого  в анализах <ФИО1>  обнаружены наркотическое средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается актом <НОМЕР> от <ДАТА5> медицинского освидетельствования на состояние опьянение.     

В судебное заседание <ФИО1>  не явился, извещен надлежаще о рассмотрении дела, о чем имеется расписка,  в материалах дела имеется  заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Постановлением от <ДАТА6> Октябрьского районного суда <АДРЕС> об <ФИО1>   избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до <ДАТА7>

           В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА8> (вопрос <НОМЕР>), принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

         При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

         В связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>, надлежаще извещенного о рассмотрении дела.

Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 681.

Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения или употребило наркотическое средство или психотропное вещество, может быть направлено органами прокуратуры, органами дознания, органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, следователем или судьей на медицинское освидетельствование.

Установлено, что <ФИО1> употребил наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что подтверждается актом медицинского освидетельствования.

Согласно указанного Перечня от <ДАТА10> N681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также метилендиоксипировалерон (производное N-метилэфедрон) являются наркотическим средством и включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Вина <ФИО1> в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, составленным уполномоченным на то лицом;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором указано, что в моче <ФИО1> обнаружены <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- объяснением <ФИО1> от <ДАТА12>де он указал, что его доставили на ул. <АДРЕС>, д. 80, в ходе проведения медицинского освидетельствования было установлено наличие  наркотических веществ в моче, вину свою признает в полном объеме, употребил наркотическое средство незадолго до медицинского освидетельствования, конкретное место употребления не помнит.

Поскольку <ФИО1> в своем объяснении не указал конкретное место употребления им наркотического средства, мировой судья рассматривает данное дело по месту выявления данного факта - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - г .Самара, ул. <АДРЕС>, 80.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

 В соответствии с ч. 2.1. ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Однако, учитывая, что Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>г. в отношении <ФИО1> назначена мера пресечения в виде заключения под стражу до <ДАТА14>,  исполнение <ФИО1> данной обязанности в настоящее время невозможно и назначению не подлежит.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается. Обстоятельств исключающих производство по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.9 ч.1, ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 руб. (четыре тысячи рублей).

Штраф перечислить последующим реквизитам: Юридический адрес: 443010, г.Самара, ул.Самарская, Д.146А, Фактический адрес: 443030, г.Самара, ул.Спортивная, 17 Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598) Банк получателя: Отделение Самара г.Самара, БИК 043601001, ИНН 6315856491, КПП 631501001 Р/с 40101810822020012001, ОКТМО 36701330, КБК 71511601063010009140, УИН : 0319929300000000000066622 Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок №29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области, расположенный по адресу: 443056, г.Самара, ул.Мичурина, 125 А, каб.421 либо по электронной почте: Е-mail: sud29@smsso.ru Данное постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области. Мировой судья Т.М.Шабанова