Решение по делу № 1-13/2020 от 13.05.2020

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2020 года г.о. Самара

Мировой судья судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М<ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Самары  <ФИО2>,

потерпевшего <ФИО3>,

подсудимого Дораева О.В.,

защитника  -  адвоката <ФИО4>,  предоставившего удостоверение и ордер <НОМЕР>    от  <ДАТА> г.,

 при секретаре судебного заседания <ФИО5>,  

  рассмотрев в открытом судебном заседании в особом   порядке материалы уголовного дела № 1-13/2020 в отношении Дораева <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

                                    У С Т А Н О В И Л:

Дораев <ФИО6> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с при­менением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих об­стоятельствах.

 <ДАТА3>  в неустановленное дознанием время Дораев <ФИО6>  находился в квартире <АДРЕС>, где в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприяз­ненных отношений с находящимся там же, <ФИО3>, у него возник умысел на причинение вреда здоровья последнему. Реализуя свой преступный умысел, Дораев О.В., осознавая преступный характер своих действий и их общественно-опасные последствия, желая их наступления, правой рукой на­нес один удар по лицу, а именно в лобную область. В продолжении своего преступного умысла, Дораев О.В., осознавая преступный характер своих действий и их обще­ственно-опасные последствия, желая их наступления, умышленно, взял со стола кухонный нож в правую руку и используя его качестве оружия, умышленно с си­лой нанес <ФИО3> один удар ножом, в межлопаточную область, от чего последний испытал сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО3> установлены повреждения: - поверхностная рана в лобной области, -рана в межлопаточной области.

Раны образовались в результате действий острого предмета, обладавшего свойствами режущего или колюще- режущего, на что указывают ровные края ран.

   Состояние поверхности поверхностной раны на момент осмотра в Бюро со­ответствует давности образования аналогичных повреждений ориентировочно в период от 2 до 4 суток. Проведение первичной хирургической обработки раны да­ет основание полагать, что давность образования ее ориентировочно не превыша­ет 1 суток до момента обращения за медицинской помощью. Поверхностная рана не вызвала кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не при­чинила вреда здоровью (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяже­сти вреда, причиненного здоровью человека»). Рана по признаку кратковременно­го расстройства здоровью продолжительность до трех недель от момента причи­нения травмы причинила легкий вред здоровью (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, Дораев <ФИО6> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с при­менением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Потерпевший   <ФИО3>   обратился  к  мировому судье в судебном заседании с письменными заявлением о прекращении производства по делу, согласно которого подсудимый  возместил причиненный вред,  подсудимым потерпевшему  принесены  извинения,  потерпевший  с подсудимым примирились.

В судебном заседании подсудимый  Дораев О.В.    признал вину  полностью, раскаялся в содеянном   и  просил производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с  потерпевшим  и возмещением ему  причиненного вреда.  Данная позиция подсудимого Дораева О.В. была поддержана в судебном заседании его защитником адвокатом  <ФИО4>

Государственный обвинитель в судебном заседании  полагал  возможным прекращение уголовного дела, поскольку потерпевший и подсудимый примирились.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

  Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Дораев О.В.   не судим (л.д. 68), впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 70, 71),  участковым ОП <НОМЕР> УВД России по г. <АДРЕС> <ФИО8>  характеризуется удовлетворительно, жалоб  на Дораева О.В.   не поступало, на учёте не состоит   (л.д. 73).  В настоящее время между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, причиненный потерпевшему  вред  подсудимым возмещен, извинения принесены, поэтому суд полагает, что имеются законные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого  за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ,  ст. 25  УПК РФ, ч. 2 и ч. 3 ст. 239 УПК РФ,  мировой судья

                                            ПОСТАНОВИЛ:

      Производство по уголовному делу в отношении Дораева <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ  - в связи с примирением с потерпевшим.

   Вещественное доказательство  -  нож, хранящийся в камере хранения ОП № 4 УМВД России по г. Самаре, после вступления в законную силу  постановления  уничтожить.

  Меру пресечения в отношении Дораева <ФИО6>в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления  в законную силу.

   Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                 Т.М. Шабанова