Решение по делу № 12-8/2017 (12-612/2016;) от 30.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Махачкала              16 января 2017 года

                                        10 часов     

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала РД Магомедов С.И.,

При подготовке к рассмотрению жалобы ООО "УК "Новый город 1" на постановление старшего госинспектора по охране природы РД № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК "Новый город 1" обратилось в суд с жалобой на постановление старшего госинспектора по охране природы РД №119 от 29 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ.

Для определения подведомственности и других обстоятельств для правильного разрешения дела, 8 декабря 2016 года и 12 января 2017 года у органа вынесшего постановление по делу об АП, судом было затребовано дело со всеми доказательствами привлечения ООО "УК "Новый город 1" к административной ответственности, по ст. 8.2 КоАП РФ.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об АП, считаю подлежащим её направлению со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд РД.

Из выписки ЕГЮЛ усматривается, что основе деятельностью ООО "УК "Новый город 1" является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

Кроме того, согласно устава ООО "УК "Новый город 1" основной деятельностью общества является извлечение прибыли. К основанным видам деятельности в числе других относятся сбора мусора, хлама, отбросов и отходов, сбор мусора их мусорных урн в общественных местах и его вывоз.

В соответствии со ст. 30.1 ч.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Как усматривается из представленного в суд административного материала, ООО "УК "Новый город 1" допустило возле <адрес>, рядом с банкетным залом "Алмаз" несвоевременных вывоз твердых коммунальных отходов..

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися п.11 Название документа Постановление Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Постановления могут быть обжалованы в арбитражный суд в случае, если юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем совершено административное правонарушение, связанное с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, ООО "УК "Новый город 1" совершил административное правонарушение, связанное с осуществлением им основной ( экономической) деятельностью.

    В соответствие со ст. 30.4 ч.3 Кодекса РФ об АП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

    Руководствуясь ст.30.4 ч.3 Кодекса РФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ООО "УК "Новый город 1" на постановление старшего госинспектора по охране природы РД №119 от 29 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ со всеми материалами дела для рассмотрения в Арбитражный суд РД.

Судья                  С.И. Магомедов