Решение по делу № 5-767/2020 от 18.05.2020

                                                                                                                          Административное Дело. № 5-767/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Великий Устюг                                                                                                                                        18 мая   2020 года

             Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 28 Созоновская В.А., рассмотрев дело  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,  в отношении Поповского Дмитрия Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

из ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району поступило дело об  административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 8 ч.1 КоАП РФ. Из материалов дела следует,  что 09 марта 2020 года в 06 часов 50 минут у  дома 75а по ул. Гледенская в г. В.Устюг Вологодской области  Поповский Д.И.  в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки «марка», в состоянии опьянения, такое деяние не содержит уголовно наказуемого деяния, связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по   ч. 1  ст. 12.8  КоАП РФ.

Поповский Д.И. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайства о переносе рассмотрения дела суду не заявлял.  

В силу положений ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Защитники Поповского Д.И.- адвокаты Ананьева А.А., Кочергин Р.Ю. с протоколом в отношении  Поповского Д.И. не  согласились,  полагали, что производство по делу об АП подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии Поповского Д.И. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч.1 КоАП РФ  по следующим причинам.    

 Так как   в результате освидетельствования на  состояние алкогольного  опьянения, проведенного инспектором ДПС,  у Поповского Д.И. в выдыхаемом воздухе было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 163 мг/л. Так как  в соответствии с примечанием к ст. 12. 8 КоАП РФ состояние опьянения  является обнаруженное  с применением технического средства измерения паров этанола у водителя в выдыхаемом воздухе наличие   абсолютного этилового спирта в концентрации 0,16 мг/л, то с учетом правила округления   до сотых   долей, у  Поповского Д.И.   в выдыхаемом воздухе  также было  наличие   абсолютного этилового спирта в концентрации 0,16 мг/л , что  не является запрещенным показателем.  

Суд, исследовав материалы дела, заслушав защитников - адвокатов Ананьеву А.А., Кочергина Р.Ю., приходит к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации  от <ДАТА3> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В Российской  Федерации   административная ответственность, предусмотренная частью 3 ст. 12. 27 и статьей  12.8 Кодекса Российской Федерации   об административных правонарушениях, наступает в случае установления фактов  употребления   вызывающих алкогольное опьянение  веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу части 1.1 статьи 12. 27 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. 

Согласно части 6  статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. <НОМЕР>  утверждены Правила  освидетельствования  лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного  опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения, медицинского освидетельствования  этого лица на состояние опьянения и оформления  его результатов.

В соответствии с пунктом 3 Указанных Правил  достаточным основанием полагать, что лицо находится в состоянии опьяне6ния, является наличие одного или нескольких   следующих признаков:  неустойчивость позы, нарушение речи, запах  алкоголя изо рта, поведение, не  соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке  Наличие или отсутствие  состояния опьянения по результатам исследования  выдыхаемого воздуха определяется на основании показаний технического средства измерения без учета его допустимой погрешности, так как  в установленном законодателем  величине пороговой  концентрации  алкоголя в выдыхаемом  воздухе (0,16 мг/л) возможная погрешность измерений   с учетом температуры воздуха, влажности других условий уже включена. 

 Судом установлено, что 09 марта 2020 года в 06 часов 50 минут у  дома 75а по ул. <АДРЕС>  в городе Великий Устюг   Вологодской области  водитель транспортного средства марки «марка»,  Поповский Д.И. был остановлен сотрудниками ГИБДД и  у него был выявлен признак опьянения: запах алкоголя изо рта.

В  06 часов 59 минут этого же дня инспектором ОГИБДД  Поповский Д.И. был освидетельствован на состояние опьянения с помощью технического средства измерения марки «Юпитер»  гос.номер <НОМЕР>  дата последней поверки 27.05.2019 г. в выдыхаемом воздухе у водителя было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации  0, 163 мг/л. С указанными показаниями водитель Поповский Д.И. согласился. Принимая во внимание правила  математического округления  ( до 5 отбрасывается, после 5  округляется большим  значением), применяемые в национальной  правовой системе страны и с учетом положений  ст. 1.5 КоАП РФ,  Факт употребления Поповским Д.И. вызывающих опьянение  веществ подлежит установлению  исходя из концентрации  абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, которая    определяется 0, 16 мг/л.  Поскольку указанная концентрация  абсолютного этилового спирта не превышает установленный в примечании к статье 12.8 КоАП РФ порог, суд пришел к выводу  о недоказанности вины Поповского Д.И. в совершении правонарушения. предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно в отсутствии в его действиях состава указанного правонарушения.  

 В силу ст. 24.5 части пп.2 КоАП РФ   производство по делу  об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.  При таких обстоятельствах суд пришел к выводу  о  прекращении производства по делу.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 пп.2  КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

                 прекратить производство по делу об административном правонарушении. предусмотренном  ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Поповского Дмитрия Ивановича   в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

                Постановление может быть обжаловано в Великоустюгский районный суд Вологодской области    в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                   Созоновская В.А.

По состоянию на 25 мая 2020 не вступило в законную силу