УИД 05 MS 0028-01-2021-002900-32
<НОМЕР>
Постановление
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
Установил:
<ФИО2> <ДАТА3> в 02 час 40 минут, на улице Трудовая 1 г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством «Лада 217030» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами в нарушении п.п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В отношении <ФИО2> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В показаниях, данных в суде <ФИО2> с предъявленным ему обвинением согласился, вину свою признал и раскаялся в содеянном.
Вина <ФИО2> в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея, права управления транспортными средствами подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> не имея права управления транспортными средствами в нарушении п.п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 05 СС <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 02 часов 35 минуты на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО2> был отстранен от управления автомашины марки «Лада 217030» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>;
- актом серии 05 СТ <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования с применением технического средства измерения АПЭ РRO-100;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 05 СТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 02 часа 40 минут <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом о задержании транспортного средства серии 05 СР <НОМЕР> от <ДАТА4> согласно, которому <ДАТА4> в 03 часа 20 минут транспортное средство марки «Лада 217030» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> было задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Даг Эвакуатор»;
- исследованным DVD-диском.
Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Из материала дела усматривается, что протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.
Таким образом, основываясь на диспозицию ст. 26.2 КоАП РФ, в виду которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.
Исходя из вышеизложенного считаю, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, выразившееся невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного им административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлены.
<ФИО2> вину свою признал и раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Оснований для прекращения производства, по делу об административном правонарушении (ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ), не усматривается.
Учитывая приведенные обстоятельства, судья, считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание, в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса об административном правонарушении РФ,
Постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут <ДАТА5> с зачетом времени нахождения под стражей с 05 часов 00 минут <ДАТА4> до 12 часов 10 минут <ДАТА4>
На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
5-962/2021
Определение
о назначении дела об административном
правонарушении к судебному рассмотрению
<ДАТА6> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД <ФИО1>, в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, расположенном по адресу: 368300, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 17, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
Возбужденное в отношении <ФИО2>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. ст. 28.2 и 28.3 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Признавая имеющиеся в деле материалы достаточными для рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст.ст. 29.1 и 29.4 КоАП РФ,
определил:
Принять дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, к своему производству.
Назначить судебное рассмотрение настоящего дела на <ДАТА1> в 12 часов
30 минут.
О времени и месте рассмотрения дела известить судебной повесткой лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что согласно ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, Вы или Ваш представитель вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Мировой судья <ФИО1>