Решение по делу № 5-704/2018 от 28.12.2018

Дело № 5-704/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 184530 Мурманская область, г. Оленегорск, ул. Мира, д. 23
28 декабря 2018 года	г. Оленегорск

           Мировой судья судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области Архипчук Наталья Петровна,   рассмотрев дело об административном правонарушении   в отношении

Парфенова <ФИО1>, <ДАТА2>у с т а н о в и л:

13 декабря 2018 года в период с 20.15 до 20.40 часов, Парфенов А.С.,   находясь  <АДРЕС> тайно путем кражи похитил: одну бутылку коньяка «Капитан Морган» объемом 0,7 литра, стоимостью 714 руб. 85 коп., одну бутылку «OAKHEART ORIGINAL» объемом 0,5 литра, стоимостью 499 руб. 02 коп., одну бутылку рома «BACARDI BLANCA» объемом 0,5 литра стоимостью 356 руб. 36 коп, а всего на общую сумму 1579 руб. 23 коп.  Своими действиями Парфенов А.С. совершил   мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи,  т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

  В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 24.4 и 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право заявлять ходатайство о ведении протокола, знакомиться с протоколом судебного заседания в случае его ведения.  Свою вину в совершении административного правонарушения он не отрицал, согласился с составленным в отношении него протоколом, пояснив, что в услугах переводчика и защитника не нуждается, русским языком владеет.

            Законный представитель потерпевшего юридического лица   - <ФИО2>  в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

   Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении    в совершении административного правонарушения,   объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №119117 от 25.12.2018г., заявлением <ФИО2> от 25.12.2018г., копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.12.2018г., рапортамисотрудников полиции <ФИО3>, <ФИО4>,  письменными объяснениями <ФИО5>, Парфенова А.С., <ФИО6>, копией протокола осмотра места происшествия от 14.12.2018г., справкойо стоимости похищенного  товара. Совокупность исследованных в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении доказательств суд находит достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Указанные доказательства, являются относимыми и допустимыми, изобличают Парфенова А.С. в совершенном правонарушении.

С учетом установленных обстоятельств, действия правонарушителя суд квалифицирует по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, так как Парфенов А.С. совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, ответственность за которые предусмотрена частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признаков преступлений, ответственность за которые предусмотрена частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ в действиях Парфенова А.С. в результате административного расследования сотрудниками полиции не установлено.

В качестве обстоятельства смягчающего вину судом признается согласие лица совершившего административное правонарушение с протоколом. В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность судом учитывается повторное совершение   однородного административного правонарушения.

 Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного  правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства, однако  Парфенов А.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, свое поведение не изменил, должных выводов не сделал, вновь совершил правонарушение, посягающее на охрану собственности, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность,    в связи с вышеизложенным, суд считает целесообразным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного ареста, т.к. при данных обстоятельствах наказание в виде штрафа или обязательных работ не окажет должного воспитательного воздействия.  При этом, суд учитывает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.27 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Парфенова <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок исчислять с 28 декабря 2018 г. 09 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью судебного участка №2 Оленегорского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись.
Копия верна.
Мировой судья	Н.П.Архипчук