Решение по делу № 13-895/2021 от 03.12.2021

Материал № 13-895/2021

Дело № 2-565/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2021 года п. Плесецк<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области Королева В.В., при секретаре Мочаловой Р.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, процессуальной замене стороны (взыскателя) на стадии исполнения судебного решения и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-565/2012,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, процессуальной замене взыскателя с ЗАО «Архангельсктеплогаз» на ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» на стадии исполнения судебного решения, а также выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-565/2012, в связи с тем, что решением № 1 от 29 сентября 2014 года единственным акционером ЗАО «Архангельсктеплогаз» принято решение о реорганизации Закрытого акционерного общества «Архангельсктеплогаз» в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Плесецк», с передачей ООО «Газпром теплоэнерго Плесецк» всего имущества и обязательств (прав и обязанностей) ЗАО «Архангельсктеплогаз». Решением № 3 от 22.11.2019 реорганизовано ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» в форме присоединения к нему ООО «Газпром теплоэнерго Плесецк» с передачей ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» всего имущества и обязательств (прав и обязанностей) ООО «Газпром теплоэнерго Плесецк» и прекращением деятельности ООО «Газпром теплоэнерго Плесецк». Судебный приказ утрачен.

Заинтересованные лица в судебное заседание не прибыли, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили и об отложении рассмотрения заявления не просили.

Мировой судья, исследовав документы, считает заявление о замене взыскателя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

11 мая 2012 года мировым судьей судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-565/2012, в соответствии с которым с Романцевой <ФИО1> в пользу ЗАО «Архангельсктеплогаз» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, пени, в возврат госпошлины на общую сумму 8 692,01 руб.

Согласно информации ОСП по Плесецкому району и г. Мирный УФССП России по Архангельской области, по судебному приказу № 2-565/2012 в отношении Романцевой В.В. возбуждено исполнительное производство № 22493/13/42/29 от 07.02.2013, которое окончено 21.11.2019 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Судебный приказ возвращен взыскателю.

   Решением № 1 от 29 сентября 2014 года единственным акционером ЗАО «Архангельсктеплогаз» принято решение о реорганизации Закрытого акционерного общества «Архангельсктеплогаз» в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Плесецк», с передачей ООО «Газпром теплоэнерго Плесецк» всего имущества и обязательств (прав и обязанностей) ЗАО «Архангельсктеплогаз»

Решением № 3 от 22.11.2019 реорганизовано ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» в форме присоединения к нему ООО «Газпром теплоэнерго Плесецк» с передачей ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» всего имущества и обязательств (прав и обязанностей) ООО «Газпром теплоэнерго Плесецк» и прекращением деятельности ООО «Газпром теплоэнерго Плесецк».

   В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исполнительный документ до настоящего времени не исполнен и утрачен, мировой судья считает возможным произвести замену взыскателя с ЗАО «Архангельсктеплогаз» на правопреемника ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» и выдать дубликат судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 430 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Произвести замену стороны по гражданскому делу № 2-565/2012 по заявлению ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, в возврат госпошлины с Романцевой <ФИО1>, заменив взыскателя ЗАО «Архангельсктеплогаз» его правопреемником ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск».

Выдать взыскателю дубликат судебного приказа по гражданскому делу № 2-565/2012 по заявлению ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, в возврат госпошлины с Романцевой <ФИО1>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Плесецкий районный суд Архангельской области.

Мировой судья В.В. Королева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>