Решение по делу № 1-12/2012 от 23.03.2012

Дело № 1-12/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  прекращении  производства  по  делу

    г. Архангельск                                                                           23 марта 2012 года      

Мировой судья судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области Жернаков С.П., рассмотрел с участием

государственного обвинителя - помощника Приморского межрайонного прокурора Дыкоменко А.Л.

потерпевшего Ш.

подсудимой Шиловской С.В.,

защитника - адвоката НО «Поморская коллегия адвокатов» Уткиной Е.А., действовавшей на основании удостоверения № 437 и ордера № 934 от 20 марта 2012 года,

при секретаре Кычине А.М.,

в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении

Шиловской С.В., «…» года рождения, уроженки дер. «…» «…» района «…» области, зарегистрированной и проживающей по адресу: «…» область, «…» район, пос. «…», ул. «…», д. «…», кв. «…», с «…» образованием, работающей в «…» в должности «…», не судимой,

находящейся по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,

установил:

Шиловская С.В. органом дознания обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах.

Шиловская С.В. «…» года в вечернее время, находясь в квартире № «…» дома № «…» по ул. «…» поселка «…» «…» района «…» области, после ссоры со своим мужем Ш., не имея умысла на причинение телесных повреждений последнему, выходя из квартиры и держа в руке кухонный нож за рукоять, попыталась выбросить его за спину, отведя руку с ножом назад, однако, по неосторожности в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, нанесла его лезвием удар подошедшему к ней сзади Ш. в область груди. В результате чего, по неосторожности Шиловская С.В. причинила Ш. телесное повреждение - проникающее в левую плевральную полость ранение передней поверхности груди (кожная рана располагалась в проекции 2-го межреберья на 1,5 см кнаружи от края грудины) с кровоизлиянием в левую плевральную полость и наличием свободного воздуха в левой плевральной области (пневмоторакс), которое по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается, согласно п.6.1.9. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года № 194н, как тяжкий вред здоровью.

Потерпевший Ш. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шиловской С.В. по ч. 1 ст. 118 УК РФ в связи с примирением. Пояснил, что вред, причиненный преступлением, заглажен, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая Шиловская С.В. согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела по ч. 1 ст. 118 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Шиловской С.В. - адвокат Уткина Е.А. поддержала заявленное ходатайство о прекращении в отношении ее подзащитной уголовного дела по ч. 1 ст. 118 УК РФ в связи с примирением, поскольку она впервые совершила преступление небольшой тяжести, не судима, загладила причиненный ее действиями вред, примирилась с потерпевшим.

Государственный обвинитель Дыкоменко А.Л. не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению Шиловской С.В. по ч. 1 ст. 118 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ, является преступлением  небольшой тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим  и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно (л.д. «…»), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. «…»), не судима, загладила причиненный потерпевшему вред, примирилась с ним.

В связи с изложенным суд не усматривает препятствий для применения положений ст. 76 УК РФ и считает возможным прекратить производство по данному делу по обвинению Шиловской С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ.

Вещественные доказательства - кухонный нож 220 мм с двумя накладными пластинами рукояти, длиной 115 мм, выполненными из полимерного материала коричневого цвета, закрепленными тремя клепками из металла белого цвета, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению как орудие преступления, футболка с пятнами бурого цвета и отверстием в области груди слева шириной 10 мм., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит возвращению законному владельцу Ш., а при его отказе от получения вещественного доказательства уничтожению. 

Поскольку обвинительный приговор в отношении Шиловской С.В. постановлен не был, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката по назначению, в период дознания в сумме «…» руб. «…» коп., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению Шиловской С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, прекратить, освободив ее от уголовной ответственности, на основании ст. 25 УПК РФ  в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шиловской С.В. отменить.

Вещественные доказательства: кухонный нож 220 мм с двумя накладными пластинами рукояти, длиной 115 мм, выполненными из полимерного материала коричневого цвета, закрепленными тремя клепками из металла белого цвета - уничтожить; футболку с пятнами бурого цвета и отверстием в области груди слева шириной 10 мм. - возвратить владельцу Ш., а при его отказе от получения уничтожить.

Процессуальные издержки по делу по оплате услуг адвоката в период дознания в сумме «…» руб. «…» коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшему, прокурору, защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский районный суд  Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области.

             Мировой судья                                                                           С.П. Жернаков