Решение по делу № 2-96/2011 от 30.03.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2011 года                                                                                      г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 27 Самарской области - мировой судья судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э.Н., при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-96/11 по иску ЗАО «Объединенная страховая компания» к Шагимарданову<ФИО> о взыскании материального вреда в порядке регресса,

Установил:

ЗАО «Объединенная страховая компания» обратилось к мировому судье судебного участка № 27 Самарской области с исковым заявлением к Шагимарданову Г.Б. о взыскании материального вреда в порядке регресса. В обоснование иска указывает, что <ДАТА2> на пересечении улиц <АДРЕС> вследствие дорожно-транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство марки <ФИО2>, гос. номер <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО3> В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу указанной автомашины, был причинен ущерб в размере 18 451 рубля 48 копеек, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от <ДАТА3>, сметой стоимости ремонта <НОМЕР>, Отчетом об оценке транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4>, чеком <ФИО4> от <ДАТА5>, квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА6>, страховым актом <НОМЕР> от <ДАТА7> Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведению административного расследования от <ДАТА2>, постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА8>, ответчик нарушил п.п. 9.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ. ЗАО «Объединенная страховая компания» на основании договора обязательного страхования (полис AAA <НОМЕР>) выплатило страховое возмещение в размере вышеуказанного ущерба. Согласно справке о ДТП ОГИБДД ОВД <ФИО5> от <ДАТА9>, рапорту ИДПС ОГИБДД <ФИО5> от <ДАТА2>, определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА2>, ответчик скрылся с места ДТП. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» считает, что имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если указанное лицо скрылось с места происшествия. Просит взыскать сумму причиненного ущерба в размере 18 451 рубля 48 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 738 рублей 06 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от <ДАТА10> <ФИО6> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шагимарданов Г.Б. в судебном заседании исковые требования ЗАО «Объединенная страховая компания» признал в полном объеме, представив письменное заявление.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

На основании свидетельства о регистрации транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР> <ФИО3> является собственником транспортного средства автомобиля <ФИО7>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <НОМЕР> (л.д. 25).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии <ДАТА2> примерно в 01.20 час. в г. <АДРЕС> <ФИО8> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <ФИО9>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей Шагимарданову Г.Б. и автомобилем  <ФИО7>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3> В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине <ФИО3> были причинены механические повреждения (л.д. 18). Проведенным административным расследованием установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шагимарданова Г.Б., после чего ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 18-24).

Гражданско-правовая ответственность Шагимарданова Г.Б. за причинение вреда при эксплуатации автомобиля <ФИО9>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на момент ДТП была застрахована истцом по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от <ДАТА11>  серии ААА <НОМЕР> (л.д. 5). Потерпевший <ФИО3>  обратился к истцу с заявлением о страховой выплате по этому договору (л.д. 6). Истец признал факт наступления страхового случая и выплатил <ФИО3>  согласно страхового акта <НОМЕР> (л.д. 16) 18 451 рубль 48 копеек, из которых 17 701 рубль 48 копеек - выплата по ущербу, 750 рублей - стоимость экспертизы. Выплата страхового возмещения потерпевшему <ФИО3> произведена на основании расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 17).

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА2> усматривается, что дело об административном правонарушении возбуждено в отношении неустановленного лица (л.д. 19-20).

Постановлением от <ДАТА12> производство по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя прекращено, в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении Шагимарданова Г.Б. отказано (л.д. 21-22) в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

В силу ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к Шагимарданову Г.Б. в размере выплаченной суммы - 18 451 рубля 48 копеек.

Поскольку ответчик добровольно заявил о признании иска, последствия такого признания судьей ответчику разъяснены, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, судья принимает признание иска и считает возможным положить его в основу решения по делу.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 738 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования ЗАО «Объединенная страховая компания» удовлетворить.

            Взыскать с Шагимарданова<ФИО> в пользу Закрытого Акционерного Общества «Объединенная страховая компания» сумму страховой выплаты в размере 18 451 рубля 48 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 738 рублей 06 копеек, а всего взыскать 19 189 рублей 54 копейки.

            Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 27 Самарской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате 30.03.2011 года.

И.о. мирового судьи                          (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

И.о. мирового судьи

Секретарь