Решение по делу № 13-30/2020 от 21.05.2020

Производство № 13 - 30 / 2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о  замене взыскателя в порядке правопреемства

село Карпогоры                                                                                            21 мая  2020 года

           Мировой судья судебного участка № 2  Пинежского судебного района Архангельской области Семёнов В.Н., при секретаре судебного заседания Лисицыной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» о замене стороны  по исполнительному производству о взыскании  с Амосова Владимира Николаевича задолженности по кредитному договору  в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>

                                                             У С Т А Н О В И Л:

      ООО «Столичное АВД» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Пинежского судебного района с заявлением о замене взыскателя, в обоснование указав, что <ДАТА> года мировым  судьей судебного участка № 2 Пинежского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании с Амосова В.Н.  задолженности по  договору займа в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору уступки прав требования от <ДАТА> года <ОБЕЗЛИЧЕНО> уступило право требования по взысканию задолженности,  в том  числе с <ФИО1>,  ООО «Столичное АВД». На основании изложенного, в соответствии со статьей 44 ГПК РФ,  просит произвести замену взыскателя в исполнительном производстве с <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ООО «Столичное АВД».

          В судебное  заседание  представитель ООО «Столичное АВД», представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>  представитель ОСП по <АДРЕС> району, Амосов В.Н. не явились, извещены надлежащим образом.

           Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          Судебным приказом  мирового судьи  судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области от <ДАТА> года по делу № <НОМЕР>, вступившим в законную силу 23 января  2018 года,  с Амосова В.Н.  было взыскано 23862  руб. 83  коп.  в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в счет задолженности  по договору займа  от 28 августа  2015 года и расходов на оплату госпошлины.

          В соответствии со статьёй 44  ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой были бы обязательны для лица, которое правопреемника заменил.   

Принимая во внимание, что согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно на стадии исполнения решения.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности,  нормами ГК РФ.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА> года между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ООО «Столичное АВД»  был заключен договор  уступки  прав требований, по условиям которого Цедент (<ОБЕЗЛИЧЕНО> передает, а Цессионарий (ООО «Столичное АВД») принимает права (требования) по дебиторской задолженности, с должников указанных в приложении.  

Согласно приложению  к договору Амосов В.Н. указан в числе должников, права требования к которым перешли к  ООО  «Столичное АВД». 

         До настоящего времени решение суда не исполнено, о чем свидетельствует информация, предоставленная ОСП по <АДРЕС> району, в соответствии с которой исполнительное производство окончено на основании п. 1 п\п 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», ввиду отсутствия у должника имущества и доходов, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный лист возвращен взыскателю.  

В силу ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны в исполнительном производстве ее правопреемником.

Таким образом, замена стороны в исполнительном производстве осуществляется судебным приставом-исполнителем на основании определения суда.

При таких обстоятельствах заявление ООО «Столичное АВД» подлежит удовлетворению. 

              Руководствуясь статьей 44   ГПК РФ, мировой судья

                                                             О П Р Е Д Е Л И Л :

            Произвести замену взыскателя <ОБЕЗЛИЧЕНО>  на общество с ограниченной ответственностью «Столичное АВД»  на стадии исполнительного производства о взыскании с должника Амосова Владимира Николаевича задолженности по договору займа  от <ДАТА>года по судебному приказу № <НОМЕР>  от <ДАТА>  года,  выданному мировым судьей судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области.   

             Копии настоящего определения  направить  сторонам, в ОСП по <АДРЕС> району. 

            На определение может быть подана частная жалоба в Пинежский районный суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Пинежского судебного района.

                                        Мировой судья                                                     В.Н. Семёнов