Решение по делу № 2-68/2016 от 01.02.2016

Гражданское дело № 2-3080/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Устюг                                                                                     

01 февраля 2016 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 28 Созоновская В.А., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования В» к Шамардиной Е.А. о взыскании денежных средств по договору микрозайма, встречному  исковому  заявлению Шамардиной Е.А. к ООО МФО «Союз микрофинансирования» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Союз микрофинансирования В» обратилось с иском к Шамардиной Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского  микрозайма № УСТ 0001121 от 15 июля 2015 года в сумме 11 900 руб. 00 коп.,  процентов за пользование микрозаймом в сумме 9900 руб. 80 коп., а также расходов по государственной пошлине в сумме 878 руб. 00 коп.

В обоснование предъявленных требований указали, что 15 июля 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма на сумму 11 900 руб. 00 коп. со сроком возврата 14 августа 2015 года. В установленный срок задолженность по договору погашена не была, в связи с чем, за период пользования займом с 15 июля 2015 года по 27 октября 2015 года  истцом были начислены проценты из расчета 0,8% в день в сумме 9 900 руб. 80 коп. Общая сумма долга составила 21 800 руб. 80 коп., которую и просят взыскать с ответчика, а также расходы о государственной пошлине, уплаченной за подачу искового заявления в сумме 878 руб. 00 коп.  

Шамардина Е.А. обратилась к ответчику со  встречным исковым  заявлением., в  котором просит признать п. 4 Договора займа № УСТ0001121 от 15.07.2015 года недействительным, применить положение п. 1 ст. 395 ГК РФ по отношению к Договору займа № УСТ0001121 от 15.07.2015 года и начислить проценты в размере 243 рублей, снизить размер начисленной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, взыскать с ООО «Союз микрофинансирования В» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расторгнуть договор займа №УСТ0001121 от 15.07.2015 года.

Определением суда от 30 декабря 2015 г. первоначальный иск объединен со встречным в одно производство.   

В судебном заседании представитель истца по встречному иску и представитель ответчика по встречному иску участия не принял, просили суд рассмотреть  дело в отсутствие представителя, на заявленных исковых требованиях настаивают, со встречным иском не согласны  по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

Ответчик по первоначальному иску  и истица по встречному иску  Шамардина Е.А. в судебном заседании  заявила о передаче дела по подсудности на 26-ой судебный участок, так как длительное время проживает "адрес обезличен".

Суд, изучив материалы дела, заслушав Шамардину Е. А., пришел к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.   

Из данного правила   предусмотрены исключения,  в частности в  соответствии с ч.7 ст. 29 ГПК РФ  иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Так в п. 22  Постановления   Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17

"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что в  соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем .

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Законом  РФ от 25.06.1993 N 5242-1  (ред. от 30.12.2012) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

В силу ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В границы судебного участка № 28   на основании   Приложения № 3 к ст. 1 Закона Вологодской области  № 537-ОЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Вологодской области» не входит дом № 213 по Советскому проспекту в г.Великий Устюг.      

Согласно   п.п. 3  ч.  2   ст.33 Гражданского процессуального  кодекса Российской  Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении  дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, ходатайство Шамардиной Е.А. подлежит удовлетворению, так как местом её жительства  является <АДРЕС> проспект, <АДРЕС> , что в соответствии с законом Вологодской области от № «О судебных участках и должностях мировых судей Вологодской области» (приложение №1) ( в редакции от 13.10. 2015 г.) относится  к границам судебного участка № 26.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. 29 ГПК РФ,

определил:

передать дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования В» к Шамардиной Е.А. о взыскании денежных средств по договору микрозайма, встречное исковое заявление Шамардиной Е.А. к ООО МФО «Союз микрофинансирования» о защите прав потребителей, на рассмотрение на судебный участок № 26 .

На определение  может быть подана частная жалоба в Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение 15 суток.

Мировой судья - Созоновская В.А.

Определение вступило в законную силу  17.02.2016 года.