Решение по делу № 5-274/2021 от 11.06.2021

УИД: 66MS0185-01-2021-002409-98 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 11 июня 2021 года г. Нижний Тагил Мировой судья судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области Савина О.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирнова <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-274/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова <ФИО2>, - УСТАНОВИЛ: 05.06.2021 года в 07.05 час. Смирнов <ФИО> у дома №<АДРЕС>, управляя автомобилем марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании Смирнов <ФИО> суду пояснил, что протокол об административном правонарушении ему понятен, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Суд, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Вина Смирнова <ФИО> в совершении данного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 66 АА №1998664 от 11.06.2021 в отношении Смирнова <ФИО> о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе Смирнов <ФИО> указал, что «с нарушением согласен, вину признаю»; - сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 05.06.2021; - объяснениями <ФИО3> - схемой дорожно-транспортного происшествия от 05.06.2021; - рапортом инженера-электроника ДЧ МУ МВД России «Нижнетагильское» от 05.06.2021; - рапортом старшего инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 08.06.2021; - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП №21 МУ МВД России «Нижнетагильское» <ФИО4> от 05.06.2021; - договором купли-продажи транспортного средства; - сведениями о владельцах транспортных средств. Оценив доказательства в совокупности, суд находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину Смирнова <ФИО> в совершении административного правонарушения. В протоколе об административном правонарушении имеется подпись должностного лица, составившего протокол, и протокол соответствует требованиям, предусмотренным ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Не доверять сведениям, указанным в протоколе, а также в иных документах, имеющихся в материалах дела, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности Смирнова <ФИО> в совершении инкриминируемого ему деяния. На основании анализа представленных и исследованных доказательств, которые согласуются между собой, суд приходит к выводу, что в действиях Смирнова <ФИО> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание умышленный характер правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, обстоятельства правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Согласно сведениям, указанным в алфавитной карточке, Смирнов <ФИО> привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил правонарушение, что суд относит к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность. С учетом изложенного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершенного правонарушения, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, в том числе, связанных с неуплатой штрафа, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Оснований, препятствующих назначению Смирнову <ФИО> административного наказания в виде административного ареста, не имеется. На основании ст. 29.9 ч. 1 п.1, 29.10, ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, - ПОСТАНОВИЛ: Признать Смирнова <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок административного ареста Смирнову <ФИО> исчислять с момента фактического задержания, то есть с 13.50 час. 11 июня 2021 года. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пригородный районный суд Свердловской области. Машинописный текст постановления изготовлен мировым судьей в полном объеме. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья Савина О.Е<ФИО6>