Решение по делу № 2-1354/2018 от 20.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2018 годаг. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Шатская И.О., при секретаре Есиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1354/18 по иску ООО «Управляющий жилищно-коммунальный комплекс» к Плиско Евгению Николаевичу о взысканиинеосновательного обогащения,

     УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющий жилищно-коммунальный комплекс» обратился к мировому судье с иском к Плиско Евгению Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ООО «Управляющий жилищно-коммунальный комплекс» осуществляет фактическую деятельность по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу г. Самара, ул. <АДРЕС>, 268. Ответчик является собственником нежилого помещения площадью 13 кв. м, расположенного в многоквартирном доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Самаре. ООО «Управляющий жилищно-коммунальный комплекс» обеспечил благоприятное и безопасное проживание граждан, выполнив взятые на себя  по договору  управления обязательства, однако от ответчика оплата за предоставленные услуги не поступила. Сумма задолженности Плиско Е.Н.за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила 5251,48 руб.

На основании изложенного истец  просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 5251,48 руб., а также  расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что Плиско Е.Н., <ДАТА4> рождения <ДАТА5> зарегистрирован по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, 30-289, что подтверждается  ответом из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области на запрос суда, и что не относится к территории судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области.   

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик Плиско Е.Н. против передачи дела по подсудности не возражал.

При таких обстоятельствах, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, мировой судья считает необходимым в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передать дело по подсудности на рассмотрение мировому судье по месту жительства ответчика, то есть  мировому судье судебного участка №33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1354/18 по иску ООО «Управляющий жилищно-коммунальный комплекс» к Плиско Евгению Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №33 Октябрьского судебного района г. Самары. 

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области в течение15 дней.

           Мировой судья И.О.Шатская