Решение по делу № 2-544/2011 от 23.09.2011

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

23 августа 2011 года                                                                                                г.о. Самара

            И.о. мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Орлова Т.А., при секретаре Рязанцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 544/2011 по иску ООО «ТРС» к Тагаеву ***1 взыскании задолженности по абонентской плате за оказываемые услуги телефонной связи,

                                                                УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился к мировому судье с указанным иском, согласно которому, между истцом и ответчиком был заключен договор  *** от ***2, по которому Тагаев А.Ю. обязался в срок до 20 числа текущего месяца производить оплату за услуги телефонной связи. За период оказываемых услуг с 01.01.2011г. по 15.06.2011г. абонентскаязадолженность составила *** руб. С 01.03.2010г. по 28.02.2011г. абонентская плата составила *** руб. в месяц, с 01.03.2011г. - абонентская плата составляет *** руб. в месяц. От телефона Тагаев А.Ю. не отказывается, но долг растет, задолженность не погашается. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 408 от 30.06.2005г*** «Об утверждении правил оказания местной телефонной связи» Тагаеву А.Ю.  было направлено Предупреждение о задолженности заказным письмом, после чего телефон был отключен (с 15.06.2011г.). До настоящего времени задолженность по абонентской плате не погашена. До настоящего времени задолженность не погашена. Сумма долга  ( с 01.01.2011г. по 15.06.2011г.) составила *** руб. Изложенное означает, что абонент нарушил условия договора об оплате абонентской платы и правила об оказании услуг телефонной связи п.п. 146. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере *** руб. за абонентскую плату и *** руб. за уплату госпошлины.

             В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, ***2 исковые требования поддержала в полном объеме, по указанным в иске основаниям. Просила иск удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

            Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещена, уважительность причин неявки суду не сообщила.

 Мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

            Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что  исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям. 

            В  судебном заседании установлено, что между ООО «ТРС» и Тагаевым А.Ю. ***2 был заключен договор *** об оказании услуг телефонной связи. (л.д. 11). Согласно данного договора, Оператор связи (ООО «ТРС») обязуется  предоставлять Абоненту (Тагаеву А.Ю.) возможность пользования телефонной связью с использованием выделенного абонентского номера с ***9, а Тагаев А.Ю. обязуется вносить абонентскую плату до 20 числа текущего месяца.

            Статьей 44 ФЗ «О Связи» предусмотрено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от 18.05.2005 N 310 (ред. от 10.03.2009) "Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи", Оператор связи вправе оказывать абоненту и (или) пользователю те услуги телефонной связи, на оказание которых этому оператору связи выдана лицензия. При этом оператор связи обязан предоставить услуги телефонной связи в соответствии с лицензионными условиями, предусмотренными в выданной оператору связи лицензии.

            У ООО «ТРС» имеется лицензия *** на осуществление услуг местной телефонной связи, за исключением  услуг местной телефонной связи с использованием таксофонов и средств коллективного доступа. (л.д. 13).

            Приказом *** от 11.02.2010г. с 01.03.2010г. стоимость ежемесячной платы за услуги телефонной связи была увеличена до *** руб. (л.д. 9). А с 01.03.2011г. стоимость ежемесячной платы за услуги телефонной связи была увеличена до *** руб. на основании Приказа *** от 11.02.2011г. (л.д. 8).

            В судебном заседании установлено, что ответчик свою обязанность по своевременной оплате услуг связи, предусмотренную договором *** от ***2, исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.01.2011г. по 15.06.2011г. у Тагаева А.Ю. образовалась задолженность в сумме *** руб.

            Из материалов дела следует, что истец направлял 19.05.2011г. ответчику письменное предупреждение, в котором уведомлял об имеющейся задолженности и необходимости ее погасить (л.д. 4). От Тагаева А.Ю. ответа не последовало, задолженность не была погашена. ООО «ТРС» 15.06.2011г.  был расторгнут договор с Тагаевым А.Ю.  в одностороннем порядке.

            Из сверки расчетов с жильцом за май 2011г. следует, что у Тагаева А.Ю. по состоянию на 15.06.2011г. образовалась задолженность по абонентской плате за услуги телефонной связи в размере *** руб. (л.д. 6-7)

   Согласно п.п. 59, 60 Постановления Правительства РФ от 18.05.2005 N 310 (ред. от 10.03.2009) "Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи" Оператор связи обязан оказывать абоненту и (или) пользователю услуги телефонной связи в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором. Абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

   В силу ст. 54 ФЗ «О связи», Оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

   Поскольку за период оказываемых ООО «ТРС» услуг абонентская плата ответчиком вносилась периодически и не в полном объеме, а также с учетом того, что договор  об оказании услуг телефонной связи Тагаевым А.Ю. до 15.06.2011г. не расторгался, то образовалась задолженность в размере *** руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

            В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины - *** руб. (л.д. 2)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья                           

                                                         РЕШИЛ:

            Исковые требования ООО «ТРС» к  Тагаеву ***1  о взыскании задолженности по абонентской плате за оказываемые услуги телефонной связи -удовлетворить.

            Взыскать с Тагаева ***1  в пользу ООО «ТРС»  сумму задолженности по абонентской плате за услуги телефонной связи за период с 01.01.2011г. по 15.06.2011г. в размере *** руб., сумму уплаченной госпошлины в размере *** руб., а всего ***Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение   7 дней со дня вручения ему копии решения.

         Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Октябрьского района г. Самары через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Мировой судья Т.А.Орлова