Решение по делу № 1-42/2018 от 15.10.2018

Дело № 1-27-42/2018г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котово 15 октября 2018 года

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области

Куготов М.Ф.

при секретаре                          Калининой М.С.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Котовского района Волгоградской области                            Калинина С.С.

потерпевшего                                                                  Ляшенко В.В.

представителя потерпевшего - адвоката                        Потапова О.В., представившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ордер № 091899 от 17 июля 2018 года

подсудимого                                                                   Пономарева Н.Ю.

защитника - адвоката                                                      Лобачёва И.Ю., представившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ордер № 45 от 30 января 2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Пономарева Н.Ю., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Пономарев Н.Ю. высказал угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Пономарев Н.Ю., 18 ноября 2017 года в период времени с 18 часов 27 минут до 18 часов 47 минут находясь у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе конфликта с Ляшенко В.В., внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на угрозу убийством Ляшенко В.В., подошёл на расстояние менее одного метра и замахнувшись топором, который держал в левой руке, высказал угрозу убийством о том, что зарубит. Высказанную угрозу убийством Ляшенко В.В. воспринял реально, так как у него были основания опасаться осуществления данной угрозы.

В судебном заседании Пономарев Н.Ю. вину в совершении преступления не признал и показал, что 18 ноября 2017 года в первой половине дня он договорился с <ФИО1>, что поможет тому с ремонтом дома № 32 по ул. Ермана в г. Котово. Около 16 часов они с <ФИО1> закончили работать и сели поужинать, выпили немного спиртного. Далее, как пояснил <ФИО1>, у того состоялся телефонный разговор со <ФИО2>, который пообещал вернуть долг - 2 000 рублей. После чего он решил покурить, пообщаться с людьми на улице и первым вышел из дома. Так как <ФИО1> был в шортах, то тот пошёл одеваться на второй этаж. Когда он выходил из дома, то на улице было темно и он взял в зубы фонарик, чтобы двумя руками открыть калитку, потому что на калитке <ФИО1> нет ручки и чтобы открыть засов, его нужно было потянуть двумя руками. Далее выйдя за калитку, он направился направо по улице, в сторону домовладения Ляшенко В.В. Когда он подошёл к Ляшенко В.В., который стоял возле фонарного столба, то диалога у них не получилось, они не скандалили, но после того как он поприветствовал Ляшенко В.В., тот сразу же пустил ему в лицо струю из газового баллончика, отчего он сразу закрыл лицо руками. Затем он сразу же почувствовал удар в грудную клетку, от которого упал, а затем ещё несколько ударов по телу, сознание он потерял с третьего удара и очнулся от боли в пояснице. Ляшенко В.В. он убийством не угрожал, никакого топора у него в руках не было. Также у него в левой руке не было никаких предметов, когда он выходил из домовладения <ФИО1> Он отказывается отвечать на вопрос, по какой причине он ранее 11 декабря 2017 года в ходе своего опроса говорил о том, что взял топор в руки в целях самообороны.

Хотя подсудимый Пономарев Н.Ю. вину в совершении преступления не признал, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Ляшенко В.В., который показал, что 18 ноября 2017 года, около 16 часов он с супругой и детьми решили пожарить шашлыки на территории домовладения № 36 по ул. Ермана г. Котово, где у них строится дом. Они пригласили своих знакомых <ФИО3> с супругой <ФИО4> и их ребёнком, а также <ФИО2> с его гражданской супругой. Около 18 часов <ФИО2> на мобильный телефон кто-то позвонил. Сам телефонный разговор он не слышал, так как <ФИО2> отошёл в сторону, но по голосу он понял, что тот с кем-то ругается. После того, как <ФИО2> поговорил по телефону, тот вновь подошёл к ним с <ФИО3> и сообщил, что ему звонил их общий знакомый <ФИО1>, который угрожает прийти за денежным долгом. После чего <ФИО2> пошёл к себе домой, сказав, что скоро вернется. Затем он вышел за двор и увидел не знакомого мужчину, как впоследствии ему стало известно Пономарева Н.Ю., у которого в левой руке находился топор с деревянной ручкой. Он спросил у Пономарева Н.Ю., куда тот идёт, на что тот стал требовать у него какой-то долг. Он спросил у Пономарева Н.Ю. от кого тот пришёл, на что Пономарев Н.Ю. ответил, что является другом <ФИО1> и стал кричать и угрожать, что всех зарубит за своего друга. После этих слов Пономарев Н.Ю. направился в его сторону, при этом замахнулся топором. Он сразу же брызнул газовым баллончиком, который у него был в кармане, в лицо <ФИО5>, после чего тот бросил топор на землю, обеими руками закрыл глаза и нагнулся. В этот момент он увидел как в его сторону направлялся <ФИО1>, у которого правая рука была под курткой и он подумав, что <ФИО1> что-то прячет под курткой, также применил газовый баллончик и в отношении <ФИО1> После этого <ФИО1> побежал вниз по улице, в сторону своего дома. Распыленный газ попал и ему самому в глаза, отчего он испытал острое жжение. В это время Пономарев Н.Ю. попытался схватить с земли топор, однако он его оттолкнул и подобрал топор с земли. Затем он пошёл к себе во двор, чтобы умыться, а Пономарев Н.Ю. остался на том же месте. Когда он зашел на территорию своего домовладения, топор он спрятал под вагончиком, после чего зашел в вагончик и попросил жену дать влажное полотенце. Он всерьез воспринял угрозы Пономарева Н.Ю., а именно испугался за свою жизнь и жизнь своих детей и супруги, так как Пономарев Н.Ю. был в состоянии алкогольного опьянения и постоянно кричал, что всех зарубит за своего друга. Впоследствии топор, который забрал у Пономарева Н.Ю. он сдал в полицию.

Показаниями свидетеля <ФИО3>, который показал, что у него есть знакомый Ляшенко В.В., тот строит дом по соседству, по адресу: Волгоградская область, г. Котово, ул. Ермана, д. 36. 18 ноября 2017 года около 15 часов Ляшенко В.В. пригласил его в гости и примерно в 16 часов он вместе с супругой и ребёнком пришли к Ляшенко В.В. по вышеуказанному адресу. Через некоторое время туда также подошёл их общий знакомый <ФИО2>  со своей гражданской супругой. После чего они с мужчинами стали готовить шашлык, а женщины в это время сидели внутри вагончика и распивали спиртные напитки. Около 18 часов <ФИО2> на мобильный телефон кто-то позвонил. Сам телефонный разговор он не слышал, так как <ФИО2> отошёл от них в сторону. После того, как <ФИО2> поговорил по телефону, <ФИО2> сообщил, что звонил их общий знакомый <ФИО1> Михаил, который требует вернуть денежный долг и что <ФИО1> М. сейчас придёт забирать денежный долг. Примерно через 10 минут <ФИО2> ушёл в сторону своего дома по адресу: Волгоградская область, г. Котово, ул. Ермана, д. 39, сказав, что скоро вернётся. Примерно через 3-4 минуты Ляшенко В.В. направился в сторону выхода из дворовой территории, у Ляшенко В.В. въездные ворота на территории домовладения ещё не установлены, а он остался во дворе. Почти сразу же он услышал, что Ляшенко В.В. с кем-то разговаривает, поэтому направился к нему. Выйдя за двор, он увидел, что на дороге стоит ранее неизвестный мужчина, как впоследствии ему стало известно Пономарев Н.Ю., в левой руке которого находился топор с деревянной ручкой. Пономарев Н.Ю. что-то говорил Ляшенко В.В., но что именно, он не расслышал. После чего он услышал, что Пономарев Н.Ю. крикнул, что ему терять нечего, и он за своего друга всех порубит. После чего Пономарев Н.Ю. направился в сторону Ляшенко В.В. и замахнулся топором в область его головы. Ляшенко В.В. сразу же достал из правого кармана куртки газовый баллончик и применил его в отношении Пономарева Н.Ю. После чего Пономарев Н.Ю. бросил на землю топор, обеими руками закрыл глаза и присел. Далее Ляшенко В.В. подобрал с земли топор и пошёл к себе во двор, а Пономарев Н.Ю. остался на том же месте, при этом закрывая глаза обеими руками.

Показаниями свидетеля <ФИО7>, которая показала, что в ноябре 2017 года, точную дату не помнит, около 16 часов они с супругом <ФИО3> и их ребёнком пришли в гости к соседям Ляшенко В.В. и <ФИО8> по адресу: Волгоградская область, г. Котово, ул. Ермана, д. 36. Позже туда также пришли их соседи <ФИО2> с гражданская супругой <ФИО9> Они находились в жилом вагончике и накрывали на стол, дети в это время во второй комнате вагончика смотрели телевизор, а мужчины были на улице и занимались приготовлением шашлыка. Через некоторое время в вагончик зашёл Ляшенко В.В., который закрывал лицо обеими руками и попросил дать мокрое полотенце. После чего Ляшенко В.В. рассказал, что приходил сосед <ФИО1> со своим другом Пономаревым Н.Ю., который кинулся на него с топором, а он применил газовый баллончик и забрал топор у Пономарева Н.Ю. и затем спрятал его под вагончиком. Указанный топор она сама не видела и очевидцем этих событий не была, знает о произошедшем со слов Ляшенко В.В.

Показаниями свидетеля <ФИО8>, которая показала, что 18 ноября 2017 года, примерно в 16 часов они вместе с супругом Ляшенко В.В. и детьми приехали на территорию принадлежащего им домовладения, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где они строят дом. В тот день они решили пожарить шашлыки и пригласили своих соседей <ФИО3> с супругой и <ФИО2> со своей гражданской супругой Евгенией. Они с женщинами накрывали стол в жилом вагончике, а дети в это время находились во второй комнате вагончика и смотрели телевизор. Мужчины были на улице и занялись приготовлением шашлыка. Через некоторое время в вагончик забежал Ляшенко В.В., который закрывал лицо обеими руками и попросил дать мокрое полотенце. Затем Ляшенко В.В. рассказал, что приходил их общий знакомый <ФИО1> со своим другом Пономаревым Н.Ю., который был с топором. Пономарев Н.Ю. кинулся с топором на него. Также со слов супруга она поняла, что ему в глаза попал слезоточивый газ, так как тот применил газовый баллончик в целях самообороны. Очевидцем этих событий она сама не была, знает о произошедшем со слов супруга Ляшенко В.В.

Показаниями свидетеля <ФИО2>, который показал, что 18 ноября 2017 года сосед Ляшенко В.В. пригласил его и его гражданскую супругу <ФИО10> в гости по адресу: г. Котово, ул. Ермана, д. 36. Около 16 часов они с <ФИО11> пришли в гости к Ляшенко В.В., там уже находились <ФИО3> с супругой <ФИО7> и их ребёнком. После чего он, Ляшенко В.В. и <ФИО3> занялись приготовлением шашлыка на улице, а женщины в это время сидели с детьми в жилом вагончике, который находится на территории участка Ляшенко В.В. Около 18 часов ему на мобильный телефон позвонил знакомый <ФИО1>, который в ходе телефонного разговора потребовал вернуть денежные средства в размере 2 000 рублей, которые он должен был ему. Он сказал <ФИО1>, что у него сейчас нет возможности вернуть указанный долг. <ФИО1> стал нецензурно выражаться и сказал, что сейчас придёт к нему домой. Он рассказал Ляшенко В.В. и <ФИО3>, что звонил <ФИО1> и что ему нужно пойти домой. Он некоторое время ждал у себя дома <ФИО1> и так как тот не приходил к нему домой, то решил вернуться обратно к Ляшенко В.В. Около домовладения Ляшенко В.В. он увидел ранее не знакомого мужчину, как впоследствии ему стало известно Пономарева Н.Ю., который сидел на корточках и закрывал своё лицо руками. Он спросил у Пономарева Н.Ю., что случилось, но тот ничего не ответив, схватил руками за куртку и так как тот не отпускал его, между ними произошла потасовка. Затем, когда он вернулся на территорию домовладения Ляшенко В.В., то последний рассказал, что Пономарев Н.Ю. намахивался на него топором, угрожал и Ляшенко В.В. применил газовый баллончик в отношении Пономарева Н.Ю., а именно брызнул струей газа в лицо и забрал топор у Пономарева Н.Ю., который затем спрятал около своего вагончика.

Из оглашенных в судебном заседании на основании части 2 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) показаний свидетеля <ФИО11>, следует, что 18 ноября 2017 года, около 15 часов гражданский супруг <ФИО2> сообщил ей, что их пригласили в гости знакомые - супруги Ляшенко, которые строят дом по соседству с ними. Около 16 часов они со <ФИО2> пришли к супругам Ляшенко до адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где ведутся строительные работы и установлен жилой вагончик, состоящий из двух комнат. В тот момент  в вагончике находились Ляшенко В.В. с супругой <ФИО8>и двумя малолетними детьми, а также в гостях у Ляшенко были их общие знакомые <ФИО3> с супругой <ФИО7> и малолетним ребёнком. Они с женщинами сразу же расположились за столом в первой комнате вышеуказанного вагончика, а дети в это время находились во второй комнате вагончика и смотрели телевизор. Мужчины остались на улице и занялись приготовлением шашлыка. За разговором они с <ФИО8> и <ФИО7> употребили немного алкоголя, мужчины иногда заходили в вагончик, но большую часть времени проводили на улице и с ними алкоголь не употребляли. В какой-то момент, сколько времени было, она не помнит, в вагончик зашёл Ляшенко В.В., который закрывал лицо обеими руками и попросил у <ФИО8> мокрое полотенце, после чего рассказал, что приходил их общий знакомый <ФИО1> со своим другом, которого как в последствии ей стало известно зовут Пономарев Н.Ю. и, как она поняла, Пономарев Н.Ю. кинулся с топором на Ляшенко В.В. Также со слов Ляшенко В.В. она поняла, что Ляшенко В.В. в глаза попал слезоточивый газ, так как тот в целях самообороны применил газовый баллончик. Ляшенко В.В. также пояснил, что ему удалось забрать топор, с которым пришёл Пономарев Н.Ю. и данный топор Ляшенко В.В. закинул под вагончик.

В судебном заседании также допрошен свидетель <ФИО1>, который показал, что 18 ноября 2017 года он находился у себя дома с Пономаревым Н.Ю., который помогал ремонтировать дом по адресу: Волгоградская область, г. Котово, ул. Ермана д. 32. Далее у него со <ФИО2> состоялся телефонный разговор, в ходе которого <ФИО2> сказал, что сейчас придёт вернуть денежный долг, и они договорились встретиться на улице. О том, что звонил <ФИО2>, он рассказал <ФИО5>, который попросил разрешения пойти вместе с ним на улицу. Он пошёл одеваться для того, чтобы выйти на улицу, а Пономарев Н.Ю. в это время первым вышел на улицу. Когда выходил Пономарев Н.Ю., то тот собой никаких предметов с собой не брал, в том числе и топора. После того как он оделся и вышел на улицу, то около домовладения соседа Ляшенко В.В. по ул. Ермана д. 36 г. Котово он увидел потасовку. Подбежав ближе к этому месту, увидел, что Пономарев Н.Ю. лежит на земле и его бьют <ФИО2> и Ляшенко В.В., последний сразу же брызнул ему в глаза газом из баллончика. После чего он, развернувшись, побежал по направлению к своему дому. У него имеется топор, который в настоящее время находится в полиции. Он предполагает, что указанный топор у него из дома забрали <ФИО2> и Ляшенко В.В., когда приводили к нему домой избитого Пономарева Н.Ю., для того, чтобы оправдать свои действия в связи с избиением ими Пономарева Н.Ю.

Виновность подсудимого Пономарева Н.Ю. подтверждается также и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Ляшенко В.В. от 23 ноября 2017 года, согласно которому он просит привлечь к установленной законной ответственности Пономарева Н.Ю., который 18 ноября 2017 года около 19 часов находясь около дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> угрожал ему физической расправой при помощи топора (том № 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 ноября 2017 года, в ходе которого в кабинете № 212 ОМВД России по Котовскому району у Ляшенко В.В. был изъят топор, который со слов Ляшенко В.В. находился у Пономарева Н.Ю. в руках, а также у Ляшенко В.В. изъят газовый баллончик в корпусе черного цвета, который им был применён в отношении Пономарева Н.Ю. (том № 1 л.д. 27-28);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 19 ноября 2017 года (том № 1 л.д. 29-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 ноября 2017 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от домовладения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на котором со слов Ляшенко В.В. 18 ноября 2017 года около 19 часов ему угрожал физической расправой при помощи топора Пономарев Н.Ю. (том № 1 л.д. 7-8);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 23 ноября 2017 года (том № 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08 июня 2018 года, в ходе которого осмотрены топор и газовый баллончик в корпусе черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 19 ноября 2017 года в кабинете № 212 ОМВД России по Котовскому району (том № 1 л.д. 65);

- фототаблицей к протоколу осмотра предметов (документов) от 08 июня 2018 года (том № 1 л.д. 66-67);

- вещественными доказательствами: топором и газовым баллончиком в корпусе черного цвета, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 19 ноября 2017 года в кабинете № 212 ОМВД России по Котовскому району (том № 1 л.д. 65, 68, 69);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09 июня 2018 года, в ходе которого осмотрен компакт-диск с видеозаписями от 18 ноября 2017 года с камер видеонаблюдения, установленных на домовладении № 32 по ул. Ермана г. Котово Волгоградской области (том № 1 л.д. 60-61);

- фототаблицей к протоколу осмотра предметов (документов) от 09 июня 2018 года (том № 1 л.д. 62);

- вещественным доказательством: компакт-диском с видеозаписями от 18 ноября 2017 года с камер видеонаблюдения, установленных на домовладении № 32 по ул. Ермана г. Котово Волгоградской области (том № 1 л.д. 64).

Доводы Пономарева Н.Ю. о том, что он угроз убийством в отношении потерпевшего Ляшенко В.В. не высказывал и что топора у него в руках не было, являются несостоятельными, противоречат фактическим обстоятельствам дела и опровергаются исследованными доказательствами по делу, в том числе, показаниями потерпевшего Ляшенко В.В., не доверять которым, у суда не имеется оснований, так как они являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО2> и <ФИО11>, а также согласуются с другими материалами дела. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре потерпевшим Ляшенко В.В. Пономарева Н.Ю., в судебном заседании не установлено и в материалах дела не содержится.

Незначительные неточности в показаниях свидетелей обвинения обусловлены субъективным восприятием происходящего, а также физиологическими особенностями запоминания и не влияют на доказанность установленных обстоятельств по факту совершённого <ФИО5> преступления.

Показания потерпевшего Ляшенко В.В., относительно обстоятельств совершения Пономаревым Н.Ю. преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными доказательствами, в связи с чем, суд кладёт их в основу приговора.

Показания свидетеля <ФИО1> сами по себе не свидетельствуют об отсутствии в действиях Пономарева Н.Ю. состава вменяемого его преступления. Кроме того, указанный свидетель непосредственным очевидцем совершённого в отношении потерпевшего Ляшенко В.В. преступления не являлся, а его показания относительно того как у сотрудников полиции оказался принадлежащий ему топор, вообще носят характер предположений.

Показания подсудимого Пономарева Н.Ю., суд расценивает как избранный им способ защиты, направленный на избежание ответственности за содеянное.

Утверждения защитника Лобачёва И.Ю. о том, что следователь Котовского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области <ФИО13>, проводивший процессуальную проверку в отношении Пономарева Н.Ю. по части 3 статьи 30 - части 1 статьи 105 УК РФ и изучивший видеозаписи с камер видеонаблюдения домовладения <ФИО1>, не зафиксировал в руках Пономарева Н.Ю. топора, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Пономарева Н.Ю. от 03 сентября 2018 года лишь содержится субъективное суждение следователя о том, что исходя из низкого качества видеозаписи не представилось возможным зафиксировать наличие топора в руках Пономарева Н.Ю. При этом каких-либо исследований по указанным видеозаписям не проводилось, и объективными данными указанные суждения следователя не подтверждены.

Таким образом, вопреки утверждениям защитника Лобачёва И.Ю. каких-либо правовых оснований для оправдания Пономарева Н.Ю. по предъявленному обвинению в деле не имеется и судом не установлено.

Оценив доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд считает вину подсудимого установленной. Исследованные доказательства в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Судом действия подсудимого Пономарева Н.Ю. квалифицируются по части 1 статьи 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания в соответствии со статьёй 60 УК РФ подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Пономаревым Н.Ю. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не судим, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание Пономарева Н.Ю., предусмотренных статьёй 61 УК РФ, судом не установлено.

В обвинительном акте в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Пономарева Н.Ю. в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ дознанием указано на совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение Пономаревым Н.Ю. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, исходя из предъявленного <ФИО5> обвинения, не следует, что преступление им было совершено в состоянии опьянения, а согласно части 1 статьи 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого лишь по предъявленному обвинению.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Пономарева Н.Ю., предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого Пономарева Н.Ю., учитывая, что он является трудоспособным и обстоятельств, перечисленных в части 4 статьи 49 УК РФ не установлено, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Пономарева Н.Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Ляшенко В.В. о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, подлежит частичному удовлетворению на основании статей 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и взысканию с подсудимого. При этом с учётом характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, материального положения подсудимого, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу Ляшенко В.В. компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей. В удовлетворении остальной части гражданского иска Ляшенко В.В. о взыскании с Пономарева Н.Ю. компенсации морального вреда в размере, превышающем 25 000 рублей, следует отказать.

На основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

Указанные расходы, подтвержденные соответствующими документами, в силу пункта 9 части 2 статьи 131 УПК РФ относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета как процессуальные издержки (часть 1 статьи 132 УПК РФ).

Возмещение расходов потерпевшего Ляшенко В.В. на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии АК № 6 от 06 декабря 2017 года, подлежит полному удовлетворению на основании части 3 статьи 42, статей 131, 132 УПК РФ и взысканию с подсудимого. Указанные расходы подтверждены документально, а также являлись необходимыми и оправданными. При этом судом учитываются требования разумности и справедливости, объём проделанной представителем потерпевшего работы и количество судебных заседаний по делу. Оснований, предусмотренных частью 6 статьи 132 УПК РФ, для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

Вещественные доказательства по делу:

- топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 19 ноября 2017 года и хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Котовскому району, - возвратить по принадлежности <ФИО1>;

- газовый баллончик в корпусе черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 19 ноября 2017 года и хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Котовскому району, - возвратить по принадлежности Ляшенко В.В.;

- компакт-диск с видеозаписями от 18 ноября 2017 года с камер видеонаблюдения, установленных на домовладении № 32 по ул. Ермана г. Котово Волгоградской области, хранящийся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономарева Н.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Пономарева Н.Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Пономарева Н.Ю. в пользу Ляшенко В.В. компенсацию морального вреда в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Взыскать с Пономарева Н.Ю. в пользу Ляшенко В.В, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 19 ноября 2017 года и хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Котовскому району, - возвратить по принадлежности <ФИО1>;

- газовый баллончик в корпусе черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 19 ноября 2017 года и хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Котовскому району, - возвратить по принадлежности Ляшенко В.В.;

- компакт-диск с видеозаписями от 18 ноября 2017 года с камер видеонаблюдения, установленных на домовладении № 32 по ул. Ермана г. Котово Волгоградской области, хранящийся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                          М.Ф. Куготов