Решение по делу № 2-2426/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-2426/15               19 мая 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи – Кузовкиной Т.В.

    при секретаре – Афанасьевой Д.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой А.Е. к Семенову Е.Г. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

С.Ж.Н. являлась собственником ............... долей в праве общей долевой собственности на пятикомнатную коммунальную квартиру, расположенную по адресу: Санкт – Петербург, <адрес> Право собственности возникло на основании договора передачи доли коммунальной квартиры в доме памятнике в собственность граждан от <дата>. В пользовании С.Ж.Н. находились две комнаты площадью ............... кв. м. и ............... кв.м., расположенные в указанной квартире.

<дата> С.Ж.Н. умерла, после ее смерти наследство не оформлялось. Наследниками по закону являются муж наследодателя Семенов Е.Г. и ее дочь Семенова А.Е.

Истица Семенова А.Е. обратилась в суд с иском к Семенову Е.Г., просила признать ее принявшей наследство после смерти матери, поскольку она после смерти матери не оформила свои наследственные права, однако, поселилась в указанных жилых помещениях, проживает в них вместе с бабушкой С. которой также принадлежат ............... долей в указанной квартире, исполняет обязанности по содержанию и оплате жилого помещения и коммунальных услуг, просила признать за ней право собственности на недвижимое имущество, принадлежавшее ее матери при жизни, в порядке наследования по закону.

Истица в судебное заседание явилась, иск поддержала, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчика Семенов Е.Г. в судебное заседание не явился, письменно признал иск, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Администрации Центрального района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений по существу спора не представил, в связи с чем, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истицы, допросив свидетелей, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152, п.2 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства – вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил долги наследодателя.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела усматривается, что после смерти С.Ж.Н. открылось наследство, состоящее из ............... долей в праве общей долевой собственности на пятикомнатную коммунальную квартиру, расположенную по адресу: Санкт – Петербург, <адрес> (л.д.6,8-9).

     Как усматривается из материалов дела, истица является наследником первой очереди при наследовании по закону после смерти ее матери С.Ж.Н. <дата>. Также наследником является ответчик, который иск признал (л.д.18).

Из заявления и объяснений истицы следует, что она после смерти матери и до истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства не обратилась к нотариусу за оформлением наследства, однако, в этот период она фактически приняла наследство, поскольку поселилась в жилых помещениях, относящихся к наследственному имуществу, с того момента несет обязанности по содержанию имущества, что подтверждается показаниями свидетеля С.., которая также проживает по указанному адресу вместе с истицей, являясь собственником ............... долей в праве общей долевой собственности на данную квартиру. Суд доверяет показаниям свидетеля, поскольку они последовательны и не противоречивы.

Таким образом, судом установлено, что истица вступила во владение наследственным имуществом, принадлежавшим ее матери, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя, в силу чего и на основании ч.2 ст.1152 ГК РФ у истицы возникло право на наследственное имущество, принадлежавшее С.Ж.Н. в чем бы оно не выражалось и где бы не находилось, в том числе и на недвижимое имущество.

Указанные обстоятельства позволяют удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Семенову А.Е. принявшей наследство после смерти матери С.Ж.Н..

Признать за Семеновой А.Е. ..............., право собственности на ............... долей в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру, общей площадью ............... кв.м., жилой площадью ............... кв.м., расположенную на ............... этаже ............... жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, принадлежавших С.Ж.Н. ...............

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья –