Решение по делу № 2-422/2017 (2-6221/2016;) ~ М-6122/2016 от 20.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Лубсановой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПолонова О.О. к Полоновой Е.З. о возмещении материального и морального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истец Полонов О.О. просил взыскать с ответчика Полоновой Е.З. ущерб в сумме 28 180 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик в период брака приобрели квартиру по адресу: <адрес>. Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 09.06.2015 г. истец вселен в жилое помещение, ответчик препятствует истцу в проживании, ключи от жилого помещения не дает, создает невыносимые для проживания условия, в дом не пускает, унижает, бьет и оскорбляет в присутствии детей. Из-за неправомерных действий ответчика истец вынужден за плату проживать во временном центре <данные изъяты>. За период с 01.01.2016 г. по 20.12.2016 г. истцом потрачено на проживание в центре 26780 руб. Истец является инвалидом <данные изъяты> группы, не работает. Единственным источником дохода истца является пенсия, с которой он оплачивает алименты на содержание детей и вынужден нести расходы на оплату проживания во временном центре. Кроме того, он был вынужден обратиться в агентство недвижимости, с которым был заключен договор по подбору в аренду объектов недвижимости, в связи с чем понес расходы в размере 1400 руб.

В судебном заседании истец Полонов О.О. и его представитель по ордеру Кулипанова Н.Н. исковые требования поддержали, просили удовлетворить, суду пояснили, что решение суда о вселении до сих пор не исполнено, ответчик незаконно препятствует проживанию истца в квартире: провоцирует скандалами, ломает и выбрасывает его вещи, не дает готовить еду, бьет. Данными неправомерными действиями истцу причинены нравственные страдания, связанные с тем, что он был лишен возможности проживать в своей квартире.

Ответчик Полонова Е.З. иск не признала, полагая, что истец требует от нее отказаться от алиментов. Пояснила, что препятствует истцу во вселении, поскольку не может проживать с истцом в одном жилом помещении. Квартира однокомнатная, в комнате проживает она с дочерьми, а на кухне – сын. С истцом проживать она не желает, так как он за собой не следит, не работает, детям не помогает, расходов по оплате коммунальных услуг, содержанию жилья не несет, в квартире ничего не делает, злоупотребляет спиртными напитками.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной ст. 15 ГК РФ, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, который включает, в частности, факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер причиненных убытков.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков и размер вреда.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

По смыслу частей 1 и 2 ст. 244, ч. 1 ст. 256 ГК РФ, частей 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. К такому имуществу среди прочего относятся и недвижимые вещи, приобретенные за счет общих доходов супругов, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 09.06.2015 г. по иску Полонова О.О. к Полоновой Е.З. о вселении в жилое помещение, установлено, что квартира № ... по <адрес>, приобретена сторонами в период брака и является их совместной собственностью. Раздел имущества между сторонами после расторжения брака не производился. Судом признано право Полонова О.О. на проживание в спорном жилом помещении.

Между тем, как следует из объяснений истца, он проживает во временном центре <данные изъяты>, в связи с тем, что ответчик препятствует его проживанию в квартире, в том числе применяет к нему насилие. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не оспариваются.

Кроме того, согласно письму прокуратуры Железнодорожного района г. Улан-Удэ в адрес Полонова О.О. следует, что исполнительное производство по решению Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 09.06.2015 г. не окончено.

Поскольку истец является таким же собственником спорного жилья, как и ответчик, то действия ответчика, препятствующие проживанию истца в принадлежащем сторонам жилом помещении, нарушают права истца.

В результате неправомерных действий ответчика Полонов О.О. вынужден проживать во временном центре и нести расходы в размере 26780 руб., что подтверждается справкой <данные изъяты>. Также им понесены расходы в сумме 1400 руб. на услуги, оказанные агентством недвижимости по подбору и поиску квартиры, что подтверждается договором от 11.11.2016 г. и квитанцией от 11.11.2016 г.

Указанные расходы в размере 28 180 руб. в силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению в пользу истца Полонова О.О. за счет ответчика Полоновой Е.З., в заявленной сумме, так как причинены неправомерными действиями ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 2 ст.1099 ГК РФморальный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, требования истца о возмещении морального вреда также подлежат отклонению, поскольку в соответствие со ст. 151,ст.1099 ГК РФвозможность компенсации морального вреда, причиненного гражданину в связи с нарушением его жилищных прав, зависит от характера заявленных требований, в данном случае, истец связывает компенсацию морального вреда с нарушением жилищных прав, которые носят имущественный характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полонова О.О. удовлетворить частично.

Взыскать с Полоновой Е.З. в пользу Полонова О.О. материальный ущерб в сумме 28 180 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.02.2017 года.

Судья Т.В. Хамнуева