Решение по делу № 2-4/2013 от 10.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 10 января 2013 года

И.о. мирового судьи судебного участка №27 Самарской области мировой судья судебного участка №5 Самарской области Никонорова Д.А. при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-14/13 по иску МП г.о.Самара «Трамвайно-Троллейбусное управление» к Наумовой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

Установил:

МП г.о.Самара «Трамвайно-Троллейбусное управление» обратилось к мировому судье с иском к Наумовой Г.Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в обоснование требований указав, что общежитие, расположенного по адресу: <АДРЕС>, находится на праве хозяйственного ведения у истца. На основании разрешения <НОМЕР> от <ДАТА2> в указанном общежитии была зарегистрирована Наумова Г.Н., которая имеет непогашенную задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг. По состоянию на 01.10.2012 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 21 118 руб. 57 коп. 24.08.2012 года Наумовой Г.Н. была направлена претензия с предоставлением срока оплаты задолженности. Ссылаясь на то, что ответчиком в добровольном порядке до сих пор задолженность не погашена, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 21 118 руб. 57 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 844 руб. 74 коп. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО2> исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Наумова Г.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3> пояснила, что работает бухгалтером МП г.о.Самара «Трамвайно-Троллейбусное управление», расчет задолженности Наумовой Г.Н. перед МП г.о.Самара «Трамвайно-Троллейбусное управление» был произведен ею, при его составлении также учитывались все платежи, которые вносила Наумова Г.Н. Так, Наумова Г.Н. оплатила имевшуюся ранее задолженность в марте 2012 года за сентябрь - октябрь 2011 года в сумме 5 000 руб. и в апреле 2012 года за ноябрь - декабрь 2011 года в сумме 5 000 руб. Так как программа, на которой производились расчеты, старая, то задолженность считалась в ручную - в виде сальдо, подробный расчет сальдо с декабря 2011 года (частичная оплата за месяц) по май 2012 года приложен. Расчет с мая по сентябрь 2012 года производился программой, поэтому у ответчика имеется задолженность с декабря 2011 года по сентябрь 2012 года в сумме 21 118 руб. 57 коп. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, свидетеля <ФИО3> суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленной истцом карточки регистрации следует, что с 10.03.2004 года и по настоящее время Наумова Г.Н. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, что также подтверждается ответом из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области.

На балансе МП г.о.Самара «Трамвайно-Троллейбусное управление» на праве хозяйственного ведения согласно решению Комитета по управлению имуществом г.Самары №198 от 09.03.1994 года находится недвижимое муниципальное имущество - общежитие, расположенное по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается договором <НОМЕР> о порядке использования муниципального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения, от <ДАТА8>, заключенного между Комитетом по управлению имуществом г.Самары и МП г.о.Самара «Трамвайно-Троллейбусное управление».

Согласно пп. 5 п. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 153, п.п. 1, 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что Наумовой Г.Н. в связи с возникшими между ней и МП г.о.Самара «Трамвайно-Троллейбусное управление» трудовыми отношениями, было предоставлено койко-место в общежитии, расположенном по адресу: <АДРЕС>, однако, обязанность по внесению платы за указанное жилое помещение и оказываемые коммунальные услуги Наумова Г.Н. выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая на основании приведенных выше норм Жилищного кодекса РФ подлежит взысканию в пользу МП г.о.Самара «Трамвайно-Троллейбусное управление».

Факт оказания истцом услуг по содержанию жилого помещения ответчик не оспаривала, претензий к качеству оказываемых коммунальных услуг не заявляла. Применяемые истцом тарифы и правильность произведенных начислений ответчиком также не оспаривались.

При определении подлежащей взысканию суммы задолженности судом принимается расчет, представленный истцом, согласно которому задолженность ответчика перед МП г.о.Самара «Трамвайно-Троллейбусное управление» за период с декабря 2011 года по сентябрь 2012 года составляет 21 118 руб. 57 коп., с учетом произведенных ответчиком платежей в марте и в апреле 2012 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании данной нормы в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 844 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования МП г.о.Самара «Трамвайно-Троллейбусное управление» к Наумовой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Наумовой<ФИО> в пользу МП г.о.Самара «Трамвайно-Троллейбусное управление» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 21 118 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 844 руб. 74 коп., а всего взыскать 21 963 (двадцать одну тысячу девятьсот шестьдесят три) руб. 31 (тридцать одну) коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка №27 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №27 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2013 года.

И.о. мирового судьи                                                                                               Д.А.Никонорова