Решение по делу № 13-191/2019 от 21.06.2019

Дело №2-1077/2018 Определение г. Архангельск 21 июня 2019 года Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Колосова Н.П., при секретаре Русановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «НПЛ-Про» о процессуальном правопреемстве, установил: общество с ограниченной ответственностью «НПЛ-Про» (далее ООО «НПЛ-Про») обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указали, что 19.01.2018 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» заключен договор №1637 уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым общество приобрело право требовать уплаты задолженности по договору о предоставлении кредита №15/1003/00000/401848 от 20 мая 2015 года. 19.01.2018 между ООО «Столичное агентство по возврату долгов» и ООО «НПЛ-Про» заключен договор №18/08 уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым общество приобрело право требовать уплаты задолженности по указанному кредитному договору. 07.05.2018 мировым судьей было вынесен судебный приказ №2-1077/2018 о взыскании с Ивановой Е.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору о предоставлении кредита. Просит суд произвести замену стороны взыскателя ПАО КБ «Восточный» на правопреемника ООО «НПЛ-Про» по делу о взыскании задолженности с Ивановой Е.Н. Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Исходя из смысла названной нормы законы, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ). С ходатайством о замене взыскателя может обратиться как лицо, участвующее в деле так и непосредственно его правопреемник. В случае, когда материальное правопреемство имеет место на стадии исполнения судебного акта, вопрос о замене должника или взыскателя должен разрешаться судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя. Согласно пункту 1, 4 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. Из материалов дела следует, что 07.05.2018 мировым судьей судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ №2-1077/2018 о взыскании с Ивановой Е.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору №15/1003/00000/401848 от 20 мая 2015 года о предоставлении кредита в размере 76785 руб. 26 коп. и госпошлины в размере 1251 руб. 78 коп., всего взыскано 78037 руб. 04 коп. Судебный приказ вступил в законную силу и 04.06.2018 направлен взыскателю для предъявления к исполнению. Согласно ответу ОСП по Приморскому району Архангельской области судебный приказ о взыскании с Ивановой Е.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору о предоставлении кредита не поступал. Сведений о том, что требования, содержащиеся в судебном приказе, исполнены в полном объеме и задолженность погашена, в материалы дела не представлено. ПАО КБ «Восточный» на основании договора уступки прав (требований) №1637 от 19.01.2018 уступил ООО «Столичное агентство по возврату долгов» права требования по указанному гражданскому делу. ООО «Столичное агентство по возврату долгов» на основании договора уступки прав (требований) №18/08 от 19.01.2018 уступил ООО «НПЛ-Про» права требования по указанному гражданскому делу. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ). Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. Каких-либо сведений о том, что уступка требования кредитора другому лицу противоречит закону, в материалах дела не имеется. В соответствии со ст. 1 Закона «Об исполнительном производстве» определяется условия и порядок принудительного исполнения судебных актов. Исходя из смысла закона, лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник, к которым относятся как гражданин, так и организация вне зависимости от ее правовой формы или лицензируемой деятельности. Поскольку кредитная задолженность с должника взыскана, то между кредитной организацией и должником возникли иные правоотношения, регулируемые законом «Об исполнительном производстве». Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек. При указанных обстоятельствах, заявление общества с ограниченной ответственностью «НПЛ-Про» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», мировой судья определил: заявление общества с ограниченной ответственностью «НПЛ-Про» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить. Произвести замену взыскателя публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «НПЛ-Про» по исполнению судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области 07.05.2018 по делу № 2-1077/2018. На определение может быть подана частная жалоба в Приморский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней через мирового судью. Мировой судья Н.П.Колосова