РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2014 года город Самара
И.о. мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области -мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Широбокова Г.В., при секретаре Ивановой О.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары к Самыкиной <ФИО1> взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекця ФНС России по Ленинскому району г. Самары обратилась к мировому судье судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области с иском к Самыкиной <ФИО> о взысканиизадолженности по уплате транспортного налога, пеней. В обоснование иска указывает, что на Самыкину <ФИО3> транспортное средство Тойота Ландкрузер, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, мощность двигателя 235,00 л/с. Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены ст. 362, 363 НК РФ, п.2 ст.3 Закона Самарской области» № 86-ГД от 06.11.2002 г. «О транспортном налоге на территории Самарской области», а именно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплата налогов осуществляется на основании налогового уведомления. В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или не надлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и соответствующих ей пени. В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, налоговый орган просит восстановить процессуальный срок на подачу заявления о взыскании налога и пени; взыскать со Светличного <ФИО> недоимку по транспортному налогу за 2008 год в размере 13395 руб. 00 коп., недоимку за 2009г. в размере 13395 руб. 00 коп. и пени - 655 руб. 63 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Однако исчисление установленных Налоговым кодексом Российской Федерации сроков для принудительного взыскания налога производится исходя из совокупности указанных сроков.
Согласно налоговому уведомлению <НОМЕР> на уплату транспортного налога физическим лицом за 2008г. транспортный налог в размере 13395 руб. 00 коп. должен быть уплачен в срок до 01.04.2009г., налоговому уведомлению <НОМЕР> на уплату транспортного налога физическим лицо за 2009 г. транспортный налог в размере 13395 руб. 00 коп., должен быть уплачен 01.04.2010г.
Согласно налоговому требованию, образовавшуюся задолженность ответчику необходимо погасить в срок до 05.06.2009г. г. Данное требованиеответчиком исполнено не было.
Исковое заявление подано в суд только 24.02.2014 года.
Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления искового заявления о взыскании недоимки по налогу, при этом указывают, что срок для предъявления иска в суд пропущен в связи с тем, что 27.01.2012г. в здании ИФНС России по Ленинскому району г.Самары по адресу: г.Самара, ул.Л.Толстого, д.72 произошло возгорание помещения.
Суд считает, что оснований для восстановления пропущенного срока для предъявления иска в суд не имеется, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
С направлением предусмотренных статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации уведомления и статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.
Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.
Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, изложенных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться как обстоятельства, позволяющие юридическому лицу восстановить процессуальный срок.
Как установлено судом, недоимка по налогу должна быть погашена в срок до 05.06.2009 года, вместе с тем, исковое заявление в суд подано только 24.02.2014г., т.е. с пропуском срока.
Иных доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих об уважительности пропуска срока подачи искового заявления, суду не представлено.
Принимая изложенные обстоятельства, а также с учетом норм права, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по изложенным выше основаниям.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по Советскому району г. Самары о взыскании с Самыкиной <ФИО1> о взысканиитранспортного налога и пени - отказать.
Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 26 Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14.03.2014 года
Мировой судья подпись Г.В.Широбокова
Копия верна:
Мировой судья Г.В.Широбокова