Решение по делу № 4-314/2018 от 03.10.2018

  Дело № 5- 314 \ 2018

УИД 29MS0047-01-2018-000560-12

                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                             о назначении  административного наказания

с. Карпогоры 03 октября 2018 года

             Мировой судья судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области Семёнов В.Н., (судебный участок расположен по адресу: Архангельская область Пинежский район с. Карпогоры ул. Ф.Абрамова 30) рассмотрев дело об  административном правонарушении, предусмотренном статьей 12. 26  часть 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Семенова Сергея Владимировича, …

                                                                 У С Т А Н О В И Л :

06 сентября  2018  года,  около 08. 15  часов, Семенов С.В.,  управляя а\м «…»  гос. рег. знак  …  напротив дома … в дер. … Пинежского района, совершил ДТП (наезд на препятствие), имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы), не согласившись пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,  06 сентября  в 11. 30  час., не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи  12. 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           В судебном  заседании  Семенов С.В.,   после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25. 1 КоАП РФ, вину в совершении  правонарушения   признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе.

        Заслушав  Семенова С.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части  1 статьи 12. 26  КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также  употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными ст.  13 Федерального Закона  от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции»,  согласно которой  указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

 Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена также подп. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы;  нарушение речи;  резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

          Виновность Семенова С.В.  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12. 26 КоАП  РФ  подтверждается следующими доказательствами :

-  протоколом об административном правонарушении, с которым он согласился  (л.д.4)

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где указано, что Семенов С.В. 06 сентября  2018 года, в 11. 30  час.   отказывается пройти медицинское освидетельствование, при этом в протоколе отражено, что у него имелись признаки опьянения (запах алкоголя из полости  рта, смазанная  речь, неустойчивость позы) и он  отказался пройти освидетельствование на месте (л.д.5);

- показаниями свидетеля Г., показавшей  при опросе, что 06 сентября  2018 года, около 08. 25  час,  подходя к своему дому,  увидела, что а\м «…» гос. номер …, заехал в сарай, расположенный у магазина … «…» в дер. …, а также повалил металлические столбы, вкопанные для установки забора у ее дома № …. В а\м находился неизвестный ей мужчина с явными признаками алкогольного опьянения, который на ее вопрос сообщил,  что не пострадал при аварии, она вызвала полицию (л.д. 10);

- показаниями свидетеля П., показавшей  при опросе, что 06 сентября  2018 года, около 08. 30  час., ей позвонила Г., сообщив,  что в сарай у магазина, где она работает продавцом, въехал легковой а\м, проломив стену сарая. Подойдя к сараю, она увидела, что в данном а\м находится Семенов С., имеющий явные признаки алкогольного опьянения ( запах спиртного, невнятная речь) более в салоне а\м никого не было (л.д.9)      

- рапортом сотрудника полиции - ст. инспектора ОГИБДД ОМВД России по Пинежскому району У.,  из которого следует, что 06 сентября 2018 года, в 08. 47 час поступило сообщение от Г., сообщившей, что в дер. … напротив дома … водитель а\м …гос. знак … въехал в забор у дома и в сарай, выехав на место ДТП им был обнаружен Семенов С.В., спящий в салоне а\м, при этом данный  а\м  въехал в сарай, расположенный у магазина … «…» и по следам было видно, что данный а\м сбил металлические столбы у дома …, которые были выломлены из бетонной заливки в земле, Семенову С.В.    было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте от чего он отказался, после чего было предложено пройти мед. освидетельствование, от чего Семенов С.В. также  отказался, не отрицая,  что употреблял спиртное  (л. д. 16)

- письменными объяснениями самого Семенова С.В., не отрицавшего факт совершения правонарушения (л.д.8)

-  план-схемой места ДТП  (л.д.7)

 - копией карточки учета транспортных средств, из которой следует, что а\м «…»  гос. рег. знак  … принадлежит Семенову С.В.  (л.д.13)             

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом  с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и об административном правонарушении составлены правильно в соответствии с требованиями статей 27.12, 27.13 и 28.2 КоАП РФ. Составлены с участием лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, и подписаны должностным лицом, их составившим.

В силу характерных признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта,  невнятная речь  -  должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Семенов С.В.  находился в состоянии опьянения.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу, что Семёнов С.В.  находился в состоянии опьянения, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Поскольку у сотрудника полиции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что Семенов С.В. находился в состоянии опьянения, он обоснованно предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Семенов С.В.  отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в  протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

 Ввиду его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  сотрудник полиции в соответствии с подп. «а» п.10 раздела III вышеназванных Правил N 475 направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в лечебное учреждение, от прохождения которого Семенов С.В. также отказался,  учинив свою подпись в протоколе.

С учетом изложенных доказательств суд находит, что вина Семенова С.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12. 26  ч. 1  КоАП  РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.     

         При назначении наказания, суд  учитывает  обстоятельства  и характер  совершённого административного правонарушения, в том числе место и время совершения,  личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих  ответственность Семенова С.В.,      предусмотренных статьями 4. 2, 4.3  КоАП РФ,  судом не установлено.

         Руководствуясь статьями  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                                   П О С Т А Н О В И Л :

Признать Семенова Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного   статьёй 12. 26  часть 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях и  назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно  статье 32. 7 КоАП РФ,  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

        В соответствии  со статьёй 32. 2 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в  законную силу на счет по следующим реквизитам:  наименование получателя  - УФК по Архангельской области (УМВД по Архангельской области);

- расчетный счет  № 40101810500000010003; лицевой счет - 04241288610

- наименование банка получателя - отделение Архангельск, г.Архангельск;

- БИК банка  получателя 041117001;

- ИНН администратора    2901071427;

- КПП администратора    290101001;

ОКТМО 11648408   КБК 188 116  30020 01 6000 140 УИН  18810429180820001157.

         Об уплате штрафа известить суд, направив  копию квитанцию об уплате штрафа.

Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двойном размере от неуплаченного либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ, сроком до 50 часов, что не освобождает от обязанности уплатить штраф.

Разъяснить положения  статьи  31.5 КоАП РФ,  в соответствии с которой  с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пинежском  районном суде  Архангельской области  в течение 10 дней со дня получения копии постановления.        

                            Мировой судья                                                              В.Н. Семёнов