Решение по делу № 2-731/2021 от 09.11.2021

Дело № 2-731/2021

УИД 41 МS0029-01-2021-001179-71

  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2021 года                                                                                   с. Мильково, Камчатский край

Мировой судья судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края Демьяненко Т.А. при секретаре Чечековой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края к Попенкову Артёму Вячеславовичу, Попенкову Вячеславу Михайловичу, Безденежных Зинаиде Михайловне о взыскании неуплаченных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, принимая во внимание ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края обратился к мировому судье с иском к Попенкову Артёму Вячеславовичу о взыскании неуплаченных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 09 февраля 2015 года по 28 ноября 2016 года в размере 4386 руб.10 коп, ссылаясь на то, что ответчик в период образования задолженности являлся собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. ул. <АДРЕС>, кв<АДРЕС>, однако, взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в указанный период времени не уплачивал.

  В судебном заседании представитель Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Попенков А.В., а также привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков Попенков В.М. и Безденежных З.М.  в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Попенков В.М. и Безденежных З.М.  в заявлениях от 16 декабря 2021 года просили рассмотретьдело в их отсутствие, просили в исковых требованиях отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела № 2-572/2021 о вынесении судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 153, п. 2 ч. 5 ст. 153, ч. ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. ч. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как установлено в судебном заседании, с 09.02.2015 Попенков Артём Вячеславович, <ДАТА5> г.р., является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. ул. <АДРЕС>, кв<АДРЕС> (л.д. 15).

Согласно расчету суммы иска, представленному истцом, размер неуплаченных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по указанному адресу жилого помещения за период с 09 февраля 2015 года по 28 ноября 2016 года составил 4386 руб.10 коп.

Оснований представленный истцом расчет задолженности считать неверным у суда не имеется.

Вместе с тем, как следует из фактических обстоятельств, на момент  образования задолженности Попенков А.В. являлся несовершеннолетним.

В силу ч. 1 ст. 61 Семейного Кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно п. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии с ч.3  ст.26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, к числу которых обязанность по уплате вышеназванных платежей не относится.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.

Таким образом, с учетом вышеназванных положений закона обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, приходящейся на долю несовершеннолетнего Попенкова А.В., до достижения им совершеннолетия несут его родители.

Как установлено в судебном заседании, родителями несовершеннолетнего на момент образования задолженности Попенкова А.В., <ДАТА5> года рождения, являются Попенков Вячеслав Михайлович и  Безденежных Зинаида Михайловна (л.д. 23).

Учитывая отсутствие сведений о наличии у несовершеннолетнего на момент образования задолженности Попенкова А.В. собственных доходов и, соответственно, возможности за счет собственных средств производить оплату коммунальных платежей, от ответственности по уплате взносов на капительный ремонт от должен быть освобожден, а расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за 1/2 доли в праве собственности на указанное жилое помещение несовершеннолетнего должны нести его родители в равных долях.

Рассматривая ходатайства ответчиков Попенкова В.М. и Безденежных З.М. об отказе в иске по мотиву пропуска истцом  срока исковой давности, мировой судья приходит к выводу о том, что они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из материалов дела, 20 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края был вынесен судебный приказ № 2-572/2021 на взыскание с Попенкова А.В. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 09 февраля 2015 года по 28 ноября 2016 года, который определением того же мирового судьи отменен 04 октября 2021 года по заявлению должника. Как видно из штемпеля на конверте, заявитель подал заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по уплате взносов за период с 09 февраля 2015 года по 28 ноября 2016 года по истечение срока на предъявление указанных требований.

Таким образом, срок исковой давности для обращения за взысканием  указанной задолженности как при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, так и при подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом пропущен. Доказательств того, что истец ранее предпринимал попытки для взыскания указанной задолженности, материалы как настоящего дела, так и гражданского дела № 2-572/2021 не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 98, 101, 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований  Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края к Попенкову Вячеславу Михайловичу, как законному представителю Попенкова Артёма Вячеславовича, <ДАТА5> года рождения, являвшегося в период образования задолженности несовершеннолетним собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу:  <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. ул. <АДРЕС>, кв<АДРЕС>, 1/2 часть суммы неуплаченных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 09 февраля 2015 года по 28 ноября 2016 года в размере 2193 руб. 05 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 200 руб. 00 коп. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В удовлетворении исковых требований  Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края к Безденежных Зинаиде Михайловне как законному представителю Попенкова Артёма Вячеславовича, <ДАТА5> года рождения, являвшегося в период образования задолженности несовершеннолетним собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу:  <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. ул. <АДРЕС>, кв<АДРЕС>, 1/2 часть суммы неуплаченных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 09 февраля 2015 года по 28 ноября 2016 года в размере 2193 руб. 05 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 200 руб. 00 коп. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Попенкова Артёма Вячеславовича, <ДАТА5> года рождения, от ответственности освободить.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мильковский районный суд Камчатского края через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Мотивированное решение вынесено 28 декабря 2021 года.

Мировой судья                                             подпись                                           Т.А. Демьяненко

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                     Т.А.Демьяненко