Решение по делу № 1-12/2019 от 31.01.2019

 Уголовное дело № 1-12/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                                                                                                              31 января 2019 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 26 Казаринова Т.В.,

с участием государственного обвинителя  - помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Минина С.А.,       подсудимого Волкова А.В., защитника Семеновой А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от   22.11.2018 года, при секретаре  Беловой Т.О., рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело  в отношении Волкова Александра Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волков А.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Волков А.В. 15 февраля 2017 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 Булатовой Е.А. подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Судебное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 28.02.2017 года.

14 ноября 2018 года Волков А.В., достоверно зная, что ранее был подвергнут вышеуказанному наказанию, действуя умышленно, пренебрегая правилами дорожного движения Российской Федерации, около 17 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передвигаясь на нем по улице Революции города <АДРЕС> Великоустюгского района, где в районе дома <АДРЕС> Великоустюгского района был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД по Великоустюгскому району и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с актом освидетельствования <НОМЕР> от 14.11.2018             года с использованием алкотектора «Кобра» № 011742 прошедшим поверку 05.04.2018 года, у Волкова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения (1,202 мг/л).

То есть, Волков А.В. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090 о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих. реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

В судебном заседании подсудимый Волков А.В. свою вину признал полностью. С предъявленным   обвинением согласен в полном объеме. Поддержал  заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им  добровольно, после консультации с защитником, он  осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Семенова А.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного  об особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.            

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение <ФИО1> предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по  ст. 264.1  УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данные о наличии у подсудимого Волкова А.В. психических заболеваний, исключающих вменяемость, отсутствуют, поэтому его следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

На основании ст. 60 УК РФ при назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  а также данные о личности подсудимого: Волков А.В. - ранее не судим, привлекался к административной ответственности; имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, не трудоустроен, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает возможным назначить <ФИО1> по ст. 264.1 УК РФ наказание  в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, определив размер и вид наказания с учётом положений ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в данном случае положений  ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, 73  УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и  руководствуясь ст. 307- 309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Волкова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и по данной статье назначить ему наказание в виде  200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

Вещественные доказательства - автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выданный на ответственное хранение владельцу <ФИО1> -  оставить у последнего; видеозапись на диске  - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Великоустюгский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 26, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Мировой судья -                                                                                   Казаринова Т.В.  

Приговор не обжалован, в законную силу вступил 12 февраля 2019 года.