ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к Васильеву <ФИО3> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Самарские коммунальные системы» обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности. Просил суд взыскать с ответчика задолженность за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению квартиры за период с октября 2014 года по август 2015 г. в размере 3950,22 руб., а также госпошлины в размере - 400 руб.
В судебном заседании от представителя истца, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, так как ответчик погасил задолженность в полном объеме в добровольном порядке.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Истцу судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39, 173, 220 ГПК РФ.
Выслушав заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ <░░░4> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>