Решение по делу № 2-1024/2015 от 14.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2015 г. г. СамараМировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Кузнецова И.И., при секретаре Есиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1024/15 по иску ООО Управляющая компания «Вертикаль» к Вагапову<ФИО1>   о взыскании   пени, судебных расходов  

УСТАНОВИЛ:

ООО  Управляющая компания «Вертикаль» обратилась к мировому судье с иском к Вагапову<ФИО> о взыскании задолженности по коммунальным платежам, указав, что ответчик  является собственником  квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 4-6. Истец является управляющей компанией указанного многоквартирного дома, осуществляет содержание, поставку коммунальных услуг в жилой дом на основании соответствующих заключенных договоров. Ответчик ненадлежащим образом осуществляет обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчика  образовалась задолженность в размере  10 502,32 рублей. В соответствии с п.1 4 ст. 155 ЖК РФ пени за несвоевременную плату за жилое помещение и коммунальные услуги  составили 478,05 рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере  10 502,32 рублей, пени за просрочку платежей  в размере 478,05 рублей государственную пошлину- 439,21 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика пени за просрочку платежей по оплате жилья и коммунальные услуги  в размере 584,92 рублей, почтовые расходы в  размере 88,29 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 439,21 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, уточненные исковые требования поддержал, не возражает против вынесения  заочного  решения.   

 В судебное заседание ответчик Вагапов<ФИО>  не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайстов об отложении не заявлял.   

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

 Согласно ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Судом установлено, что ООО УК «Вертикаль» осуществляет содержание, поставку коммунальных услуг в жилой дом по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4-6, что подтверждается Уставом ООО УК «Вертикаль», договором управления многоквартирным домом и выполнения работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме от <ДАТА4>, договором на отпуск питьевой воды, договором на вывоз отходов, договором поставки и транспортировки газа, договором энергоснабжения, договором на комплексное обслуживание лифтов.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве собственности общее имущество в многоквартирном доме. В силу ч. 1 ст. 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. При этом в силу ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Порядок несения расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома установлен Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правилами изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме надлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>. Так, в силу п. 28 указанных Правил, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

Ответчик Вагапов<ФИО> является собственником квартиры по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4-6,  что подтверждается  выпиской из ЕГРП от <ДАТА6>

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Следовательно, в соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Также согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

 В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.В соответствии с частями 1, 2, 11 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как видно из материалов дела, истцом оказывались услуги по содержанию жилья и поставке коммунальных услуг ответчику, выставлялись квитанции на оплату, однако ответчик оплату не вносил, в связи с чем, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчика образовалась задолженность в размере  10502,32 руб.

 Из представленной истцом сверки расчетов с ответчиком по состоянию на <ДАТА7>  следует, что задолженность в размере 10 502,32 рублей оплачена <ДАТА8> Впоследствии истец уточнил исковые требований и просил  суд взыскать с ответчика пени за просрочку платежей по оплате жилья и коммунальные услуги  в размере 584,92 рублей.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истцом представлен расчет суммы пени за просрочку оплаты ответчиком коммунальных платежей, согласно которого сумма пеней составляет 584,92 руб. Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

При  установленных обстоятельствах, на основании вышеназванных норм права, суд приходит к выводу о том, что  требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты ответчиком коммунальных платежей в размере 584,92 руб.  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.  

В  соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов за отправление  искового заявления в суд в размере 88,29 руб. подтверждены надлежащими доказательствами и подлежат возмещению за счет ответчика.    

 При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 439,21 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от  <ДАТА9>, в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика Вагапова<ФИО>  в пользу истца  подлежит взысканию госпошлина   в размере 439,21  рублей.

Руководствуясь   ст. ст.   194-199, 235, 237 ГПК РФ,  суд

РЕШИЛ:

 Исковые требования  ООО  Управляющая компания «Вертикаль» к Вагапову<ФИО>   о взыскании  пени, судебных расходов   удовлетворить.

Взыскать с Вагапова<ФИО> в пользу ООО  Управляющая компания «Вертикаль» пени за просрочку платежей по оплате жилья и коммунальные услуги в размере 584,92 рублей, почтовые расходы в  размере 88,29 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 439,21 рублей, а всего  взыскать 1 112,42 рублей.

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области в течение месяца со дня его вынесения; в случае поступления заявления о составлении мотивированного решения суда- в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение  составлено 21 августа 2015г<ДАТА>

 Мировой судья И.И. Кузнецова