Решение по делу № 5-398/2019 от 30.05.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

30 мая 2019 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Егорова Н.М. (по адресу: г.Самара, ул. Спортивная, д.17), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кирьянова Александра Александровича, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>  

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении Кирьянова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым водитель Кирьянов А.А. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, при обгоне транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.11 ПДД РФ.

В указанном деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением мирового судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, дело об административном правонарушении в отношении Кирьянова А.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, передано для рассмотрения мировому судье судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

В судебное заседание Кирьянов А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой. Данное  извещение, в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», является надлежащим. Ходатайство об отложении рассмотрении дела от Кирьянова А.А. не поступало, в связи с этим, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отношении Кирьянова А.А. в его отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что в действиях Кирьянова А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 24.10.2006 г. N 18 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно требованиям дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" (Приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации) запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Линия горизонтальной разметки 1.11 (Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации) разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).

В силу п.9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что водитель Кирьянов А.А. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, при обгоне транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.11 ПДД РФ.

Факт совершения Кирьяновым А.А. административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, в котором Кирьянов А.А. дал письменные пояснения, подтверждающие факт выезда им, для обгона впередиидущего транспортного средства, на полосу предназначенную для встречного движения при наличии знака «Обгон запрещен» и горизонтальной разметки 1.11 ПДД РФ; схемой организации дорожного движения на участке <АДРЕС>.; видеозаписью, и другими материалами дела.

Таким образом, исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП  РФ установлены. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Кирьянова А.А. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного   ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих вину Кирьянова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях суду не представлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьёй не установлено.

На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 4, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

   Признать Кирьянова Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Сведения об оплате штрафа представить в суд.

Разъяснить Кирьянову А.А., что в соответствии с п. 1.3 ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самары Самарскойобласти.

Мировой судья                                 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.М. Егорова<ОБЕЗЛИЧЕНО>