Решение по делу № 13-863/2021 от 26.11.2021

Материал № 13-863/2021

Дело № 2-1374/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2021 года                                                                                п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области Королева В.В., при секретаре Мочаловой Р.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, процессуальной замене стороны (взыскателя) на стадии исполнения судебного решения, выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-1374/2014 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Макаровой <ФИО1>,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, процессуальной замене взыскателя с ООО «Газпром теплоэнерго Плесецк» на ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» на стадии исполнения судебного решения по  гражданскому делу № 2-1374/2014, выдаче дубликата судебного приказа в связи с тем, что решением № 3 от 22.11.2019 реорганизовано ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск»  в форме присоединения к нему ООО «Газпром теплоэнерго Плесецк» с передачей  ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» всего имущества и обязательств (прав и обязанностей) ООО «Газпром теплоэнерго Плесецк» и прекращением деятельности ООО «Газпром теплоэнерго Плесецк». Судебный приказ утрачен, постановление об окончании исполнительного производства взыскателем не получено.

Заинтересованные лица в судебное заседание не прибыли, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили и об отложении рассмотрения заявления не просили.

Мировой судья, исследовав документы, приходит к следующему.

07 ноября 2014 года мировым судьей судебного участка, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-1374/2014, в соответствии с которым с Макаровой <ФИО1> в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Плесецк» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, пени, в возврат госпошлины на общую сумму 21 500, 19 руб.

Исполнительное производство № 418/15/29042-ИП возбужденное на основании судебного приказа № 2-1374/2014 ОСП по Плесецкому району и г. Мирный УФССП России по Архангельской области окончено 05.06.2016 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Сведений о получении взыскателем судебного приказа и постановления об окончании исполнительного производства в материалах дела не имеется. Судебный приказ утрачен.

Решением № 3 от 22.11.2019 реорганизовано ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» в форме присоединения к нему ООО «Газпром теплоэнерго Плесецк» с передачей ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» всего имущества и обязательств (прав и обязанностей) ООО «Газпром теплоэнерго Плесецк» и прекращением деятельности ООО «Газпром теплоэнерго Плесецк».

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно положениям статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; а также частичным исполнением документа должником.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа возобновляется. Возобновление течения срока означает, что время, истекшее до перерыва срока, в новый срок не засчитывается.

Частью 4 статьи 46 Закона, установлено, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для его повторного предъявления к исполнению в пределах установленного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 423 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

По смыслу указанных норм права, при обращении взыскателя в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, последний должен представить доказательства об уважительности причин пропуска такого срока, которыми, например могут являться: неполучение из службы судебных приставов-исполнителей исполнительного документа, не уведомлении взыскателя об окончании исполнительного производства, утрата исполнительного документа.

   В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

   При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем представлены доказательства об уважительных причинах для восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, мировой судья считает подлежащим удовлетворению заявления о восстановления указанного пропущенного срока, а также о замене взыскателя с ООО «Газпром теплоэнерго Плесецк» на правопреемника ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» и выдаче дубликата судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 423 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

            заявление ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, процессуальной замене стороны (взыскателя) на стадии исполнения судебного решения, выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-1374/2014 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Макаровой <ФИО1> - удовлетворить.

            Восстановить пропущенный срок предъявления судебного приказа № 2-1374/2014 к исполнению.

Произвести замену стороны по гражданскому делу № 2-1374/2014 по заявлению ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, в возврат госпошлины с Макаровой <ФИО1>, заменив взыскателя ООО «Газпром теплоэнерго Плесецк» его правопреемником ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск».

Выдать дубликат судебного приказа № 2-1374/2014 от 07.11.2014 о взыскании с Макаровой <ФИО1> в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Плесецк» задолженности по коммунальным услугам.

            Дубликат судебного приказа направить взыскателю.

            На определение может быть подана частная жалоба в Плесецкий районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.                          

Мировой судья                                                                                           В.В. Королева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>