ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2016 года г.о. Самара
И.о. мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Вилюнова М.А., при секретаре судебного заседания Четверговой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-148/2016 по иску АО «Кредит Европа Банк» к Ивлеву *** о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к Ивлеву ***, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по кредитному договору *** от 05.08.2014 по состоянию на 23.03.2016г.: сумму основного долга в размере 21712,46 руб., сумму просроченных процентов в размере 17958,53 руб., сумму процентов на просроченный основной долг - 465,71 руб., а также сумму оплаченной госпошлины в размере 1404 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому, просит взыскать с Ивлева В.Н. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору *** от 05.08.2014 по состоянию на 27.04.2016г.: сумму основного долга в размере 361125,43 руб., сумму просроченных процентов в размере 11650,56 руб., сумму процентов на просроченный основной долг - 518,78 руб., а также сумму оплаченной госпошлины в размере 1404 руб. Также в заявлении просил в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В связи с чем, мировой судья поставил на обсуждение вопрос о возможности передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары, поскольку исковые требования увеличены и превышают 50000 руб., а п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определена договорная подсудность: по заявлениям Банка, рассмотрение которых отнесено к подсудности федеральных судов общей юрисдикции - Октябрьский районный суд г. Самары.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался по адресу, указанному в иске.
В соответствии п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Поскольку цена иска в ходе рассмотрения дела увеличилась и превышает 50 тысяч руб., предусмотренные ч.1 ст. 23 ГПК РФ, то подсудность дела изменилась.
Согласно ч.3 ст.23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
Статьей 32 ГПК РФ предусмотрено изменение территориальной подсудности дела. Установлено, что стороны воспользовались данным правом и определили в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (п. 17) территориальную подсудность дел по заявлениям Банка, рассмотрение которых отнесено к подсудности федеральных судов общей юрисдикции - Октябрьский районный суд г. Самары.
В связи с чем, мировой судья считает, что имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-148/2016 по иску АО «Кредит Европа Банк» к Ивлеву *** о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.о. Самара.
Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самара в течение 15 дней через мирового судью.