Решение по делу № 2-1037/2012 от 23.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2012 года                                                                                                     г.о. Самара***

Мировой судья судебного участка №29 Самарской области Дудова Е.И., при секретаре Сапуновой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1037/2012 по иску ЖСК №49 к Абросимову *** взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание жилья,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, согласно которому, ***1, являющаяся собственником квартиры и проживающая по адресу: ***, несмотря на то, что им своевременно были выставлены все квитанции на оплату коммунальных услуг в период с января 2011г. по июнь 2012г. в сумме *** руб., до настоящего времени не погасила, при этом является членом ЖСК *** и потребляла коммунальные услуги в полном объеме. Кроме того, ей оказывались услуги по содержанию жилья. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности за коммунальные услуги за период с января 2011 г. по июнь 2012 г. в сумме *** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области от 10.10.2012г. был заменен ненадлежащий ответчик ***1 на надлежащих Абросимова И.В. и ***2

Определением мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области от 23.10.2012г. ***2 была исключена из числа соответчиков и производство по делу в части взыскания задолженности за коммунальные услуги и содержание жилья с ***2 было прекращено.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведений, предоставленных отделом адресно-справочной работы УФМС России по *** области, Абросимов И.В. зарегистрирован по адресу: ***.

Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с Законом Самарской области от 31.12.2008г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» адрес: ***, не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области.

В связи с чем, мировым судьей в ходе предварительного судебного заседания был поставлен на обсуждение вопрос о возможности передачи дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка *** области.

В предварительном судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, ***3 не возражал против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Ответчик Абросимов И.В. в предварительное судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судебной повесткой с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении: ***.

Таким образом, в предварительном судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-1037/2012 по иску ЖСК №49 к Абросимову *** взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание жилья для рассмотрения мировому судье судебного участка *** по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самарыв течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                Е.И. Дудова